РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

М.А. Курочкиной

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1692/2019 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Домодедово Московской области, СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» об установлении факта владения земельным участком площадью 840 кв.м., ФИО2, признании за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 840 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, д. Глотаево, территория СНТ «Вельяминово-ЗИЛ», участок 28 в порядке наследования по закону, третьи лица: ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово Московской области, СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» об установлении факта владения земельным участком площадью 840 кв.м., ФИО2, признании за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 840 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, д. Глотаево, территория СНТ «Вельяминово-ЗИЛ», участок 28 в порядке наследования по закону, третьи лица: ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В обоснование исковых требований указала, что в 1958 году отцу истца ФИО4 был выделен земельный участок №16 в СНТ «Вельяминово-ЗИЛ». В связи с изменением генерального плана садового товарищества номер участка изменен на 28. Размер земельного участка составляет 840 кв.м. На протяжении 60 лет фактическая площадь участка не изменялась, споров со смежными землепользователями не было. В 1993 году данный земельный участок былд переоформлен на мать истца - ФИО5 В процессе оформления права собственности Правлением садового товарищества, а затем и администрацией Домодедовского района была допущена техническая ошибка, а именно в Постановлении «О перерегистрации и закреплении земельных участков за садоводческими товариществами» внесены неверные сведения в части площади участка №28 (вместо 840 кв.м. указано 0,04 га). В том же постановлении содержится ошибка в части площади участка №25 (вместо 0,04 га указано 0,08 га). Данный факт был установлен в решении суда от 19.03.2001 года истец ФИО6). После смерти ФИО5 в 2004 году было открыто наследственное дело, однако, до настоящего времени у истца нет возможности вступить в наследство в связи с тем, что в кадастровый паспорт земельного участка также попали ошибочные сведения. Администрация г/о Домодедово Московской области также выдала отказ, с предложением обратиться по данному факту в суд. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Истец ФИО2 в судебное заседание явились, требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. 

Представитель СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» ФИО7 в судебное заседание явилась, заявленные требования ФИО2 признала в полном объеме.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований. Просила в иске отказать. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что они являются садоводами СНТ «Вельяминово-ЗИЛ». На земельном участке ФИО2 они были. Участок истца находится в границах СНТ «Вельяминово-ЗИЛ». У истца 8 соток земли, забор она не двигала. 

Третье лицо ФИО3, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, уведомлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетельские показания, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Истец указывает, что в 1958 году отцу истца ФИО4 был выделен земельный участок №16 в СНТ «Вельяминово-ЗИЛ». В связи с изменением генерального плана садового товарищества номер участка изменен на 28. Размер земельного участка составляет 840 кв.м. На протяжении 60 лет фактическая площадь участка не изменялась, споров со смежными землепользователями не было. 

В 1993 году данный земельный участок был переоформлен на мать истца - ФИО5 (копия свидетельства о праве собственности на землю л.д. 10).

В процессе оформления права собственности Правлением садового товарищества, а затем и администрацией Домодедовского района была допущена техническая ошибка, а именно в Постановлении «О перерегистрации и закреплении земельных участков за садоводческими товариществами» внесены неверные сведения в части площади участка №28 (вместо 840 кв.м. указано 0,04 га). В том же постановлении содержится ошибка в части площади участка №25 (вместо 0,04 га указано 0,08 га). Данный факт был установлен в решении суда от 19.03.2001 года истец ФИО6). 

После смерти ФИО5 в 2004 году было открыто наследственное дело, однако, до настоящего времени у истца нет возможности вступить в наследство в связи с тем, что в кадастровый паспорт земельного участка также попали ошибочные сведения. 

В выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» №2 от 12.07.2003 года, указано: закрепить за участком №28, ФИО5, 840 кв.м. земли (по фактическому обмеру). Вместо указанных в списках 1993 года 400 кв.м. Одновременно исправить ошибку по участку №25, ФИО6, закрепить 400 кв.м. (по фактическому замеру) вместо 900 кв.м. (л.д. 25).

Согласно письму ООО «ГЕОСТАР» при проведении геодезических работ согласно договору №13 от 24.01.2012 года было установлено, что фактическая площадь земельного участка №28, составляет 840 кв.м. (л.д. 26).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Ответчиком СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Как установлено п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

В соответствии со ст.173 ПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218, 304, 1112, 1142, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 земельным участком площадью 840 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, г. Домодедово, д. Глотаево, территория СНТ «Вельяминово-ЗИЛ», участок 28.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 840 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, д. Глотаево, территория СНТ «Вельяминово-ЗИЛ», участок 28 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина