Дело № 1-7/2018

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2018 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Лашкевича А.А., при секретаре Максимовой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Остапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Электросталь Московской области, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходившего военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории парка боевых машин войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, управляя технически исправной боевой машиной 

<

данные изъяты> бортовой номер № действуя в нарушение требований п. 5 Приложения 1 Курса вождения боевых и специальных машин Воздушно-десантных войск, п. 2.3 раздела 2 «Вождение машины» части II Инструкции по эксплуатации боевых машин десантных 

<

данные изъяты> и ст. 5 Руководства по правилам вождения боевых машин, решил начать движение задним ходом, когда регулировщик 

<

данные изъяты> находился впереди машины на расстоянии менее 10 метров, после чего неправильно выбрал режим движения, а именно включил переднюю передачу вместо задней и совершил наезд на Ф.А.Н. причинив телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, живота, позвоночника и конечностей, повлекшие по неосторожности смерть последнего.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 350 УК РФ, как нарушение правил вождения боевой машины, повлекшее по неосторожности смерть человека, а предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> свидетелей 

<

данные изъяты> протоколами осмотра места происшествия и осмотра трупа, заключениями экспертов, проводивших судебно-медицинскую и военно-техническую экспертизы, протоколом осмотра предметов, протоколами прочих следственных действий. 

В судебном заседании ФИО2 и его защитник-адвокат Остапенко Д.В. просили прекратить уголовное дело в связи с принятием подсудимым мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства подсудимый и его защитник пояснили, что ФИО2 принес потерпевшей свои извинения и с ней примирился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, процессуальные последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> в суде усматривается, что подсудимый ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, принеся ей свои извинения, которые она приняла и считает данные действия ФИО2 по заглаживанию причиненного преступлением вреда достаточными, требований к подсудимому о компенсации морального вреда у нее нет, каких-либо претензий материального характера к подсудимому ФИО2 она не заявляет, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражает.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ также установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 и 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, при этом под заглаживанием вреда понимается в том числе принесение потерпевшему извинений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, сам ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Кроме того, ФИО2 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, принеся свои извинения потерпевшей, которая их приняла и считает их достаточными, претензий к нему не имеет, каких-либо материальных требований не заявляет и против прекращения уголовного дела не возражает.

Принимая во внимание эти обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности противоправных действий ФИО2 и нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд устанавливает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, а также возможности получения последним дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф 

<

данные изъяты>, который ему следует уплатить в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 350 УК РФ.

Также разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>, передать по принадлежности в войсковую часть №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья «подпись» А.А. Лашкевич

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>