76RS0024-01-2023-000969-49 Дело № 12-140/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 25 мая 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 в интересах ФИО5 на определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 23.03.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2023 и на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 25.02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2023 определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.02.2023 в 16 часов 25 минут по адресу: 

<

...>, выразившегося в столкновении автомобиля «Фольксваген», г.н. НОМЕР, под управлением ФИО5, с автомобилем «Фольксваген», г.н. НОМЕР, под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Определение от 25.02.2023 обжаловано ФИО5 в лице представителя ФИО4 с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 23.03.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано в связи с его пропуском по неуважительной причине.

Не согласившись с определениями должностных лиц ГИБДД, ФИО5 в лице представителя ФИО4 обжаловала их в суд.

В жалобе указывает о незаконности определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2023, считает, что должностным лицом ГИБДД не выяснены все значимые обстоятельства происшествия, что именно действия водителя ФИО1, нарушившего правила приоритетного движения автомобилей, привели к ДТП. Отмечает, что 03.03.2023 через официальный сайт ГИБДД РФ подана жалоба на указанное определение, 09.03.2023 жалоба повторно направлена ценным письмом с описью вложения, а 13.03.2023 продублирована нарочно в «ящик» для приема корреспонденции. Полагает, что на протяжении всего срока обжалования ФИО5 демонстрировала свое несогласие с вынесенным определением и намерение его обжаловать, а также уважительность возможного пропуска срока на обжалование. Просит признать незаконным и отменить обжалуемые определения, восстановить срок для обжалования определения от 25.02.2023.

Представитель ФИО4 в суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

ФИО5, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, и судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении жалобы их отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, проверив жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2023 получено ФИО5 в день его вынесения.Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Частью 4 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из приведенных норм КоАП РФ в их взаимосвязи определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Срок обжалования определения от 25.02.2023 истек в 24 часа 07.03.2023, и 08.03.2023 определение вступило в законную силу.

Направление заявителем ФИО4 через сайт ГИБДД неподписанного обращения (л.д. 18-19) не является надлежащим обжалованием.

Согласно материалам дела (л.д. 13), жалоба в УГИБДД подана ФИО4 09.03.2023, т.е. с пропуском срока обжалования.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении ходатайства ФИО4 в интересах ФИО5 о восстановлении срока обжалования определения от 25.02.2023 должностным лицом ГИБДД дана надлежащая правовая оценка имеющимся материалам дела и доводам заявителя.

Уважительных, объективно подтвержденных причин, по которым определение от 25.02.2023 не обжаловано заявителем в предусмотренный законом срок, ни в ГИБДД, ни суду также не представлено, а, соответственно, законных оснований для отмены определения должностного лица ГИБДД от 23.03.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения от 25.02.2023 не имеется.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для проверки определения от 25.02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 23.03.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2023 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 в интересах ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.К. Жданов