Дело № 22-667/2021

Председательствующий: Чучумаков А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Абакан 13 мая 2021 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Апосовой И.В.,

при секретаре Тилимовой Н.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В., 

защитника - адвоката Величко Е.В.,

осужденного Желоткова А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Желоткова А.О. (основной и дополнительной) на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 апреля 2021 г., которым 

Желотков А.О., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, Желотков А.О. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 1 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Желоткова А.О. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), заслушав выступления осужденного Желоткова А.О., полученные с использованием системы видеоконференц-связи, и его защитника-адвоката Величко Е.В., просивших об удовлетворении жалобы, прокурора Анищук О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Желотков А.О. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Желотков А.О. (основной и дополнительной) выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым.

Судом, в нарушение требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, не в полной мере учтены его признание вины, искреннее раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, 

<

данные изъяты>. В связи с чем просит о возмещении процессуальных издержек в сумме 

<

данные изъяты> рублей осуществить за счет средств федерального бюджета.

Обращает внимание, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил в состоянии крайней необходимости, так как у него произошел перелом пальца, и он нуждался в оказании первой помощи.

Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы на основании ст. 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Желотков А.О. и действующий в его интересах адвокат Величко Е.В. поддержали апелляционную жалобу осужденного (основную и дополнительную), просили приговор изменить по доводам жалобы.

Прокурор Анищук О.В. полагала, что приговор является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона. 

В судебном заседании осужденный Желотков А.О. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выводы суда о виновности Желоткова А.О. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку. 

Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании показаний самого подсудимого Желоткова А.О. от 15 февраля 2021 г. в качестве подозреваемого и от 19 февраля 2021 г. в качестве обвиняемого, что 14 января 2021 г. он колол дрова и случайно ударил топором себе по пальцу, у него образовался открытый перелом мизинца левой руки. Он вызвал скорую помощь, ее долго не было и он решил съездить в травмпункт г. Абакана на автомобиле «ГАЗ-33025», в больницу с. Белый Яр не обратился, так как не знает, где она находится. Не стал будить супругу, поскольку она не смогла бы оказать ему первую медицинскую помощь и отвезти его в больницу. Отца, друзей и такси не вызывал, подумал, что они будут долго ехать до него. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но все равно решил осуществить поездку на автомобиле «ГАЗ-33025» до г. Абакана. Около 15 часов 15 минут, двигаясь на автомобиле в районе дома № 56 по ул. Чертыгашева г. Абакана, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили пройти в служебный автомобиль, где сотрудники ГИБДД разъяснили ему права, пояснили, что у него имеются признаки опьянения, поэтому отстраняют его от управления транспортным средством. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он не согласился и отрицал факт управления автомобилем, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и хотел избежать ответственности. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, после предложили пройти медицинское освидетельствование, он вновь отказался, так как у него очень болела рука и хотел быстрее добраться до больницы. Он ознакомился с составленным протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписался. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Затем с его участием был проведен осмотр места происшествия (л.д. 87-90, 151-153).

В судебном заседании указанные показания Желотков А.О. подтвердил и указал, что он не дозвонился до скорой помощи и поехал на машине, так как испугался за свое здоровье.

Приведенные протоколы допросов Желоткова А.О. суд обоснованно признал допустимыми доказательствами, изложив свои выводы в приговоре, оснований не согласится с выводами суда, не имеется, поскольку они подтверждаются иными исследованными доказательствами.

В качестве доказательств вины Желоткова А.О. в совершении преступления, суд правильно сослался на следующие доказательства:

- оглашенные показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, что 14 января 2021 г. они в составе автопатруля № заступили на маршрут патрулирования по г. Абакану. Около 15:15 часов в районе дома № 56 по ул. Чертыгашева г. Абакана ими был остановлен автомобиль «ГАЗ-33025», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». У водителя автомобиля Желоткова А.О. левая рука была в крови, который пояснил, что ударил топором по пальцу, когда колол дрова, скорую помощь вызвать не просил. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, поэтому он был приглашен в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Желотков А.О. пояснил, что накануне употреблял алкогольные напитки, но отрицал факт управления автомобилем, утверждал, что его задержали за то, что он переходил дорогу в неположенном месте. Они разъяснили ему права и что он задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения. В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, Желотков А.О. был отстранен от управления транспортным средством и расписался протоколе. Они предложили Желоткову А.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Желотков А.О. отказался. Также Желотков А.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему были разъяснены последствия такого отказа. Желотков А.О. ознакомился с протоколом, поставил в нем отметку об отказе и расписался. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. С участием Желоткова А.О. был произведен осмотр места происшествия (л.д. 75-76, 77-78);

- оглашенные показания свидетеля ФИО14., что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ-33025», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», которым он разрешал пользоваться своему сыну Желоткову А.О. 15 января 2021 г. ему стало известно, что Желотков А.О. управляя его автомобилем, был остановлен в г. Абакане сотрудниками ГИБДД и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 63-64);

- оглашенные показания свидетеля ФИО10, что 14 января 2021 г. по постановлению дознавателя на автостоянку по адресу: 

<

адрес> на ответственное хранение был помещен автомобиль «ГАЗ 33025» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» (л.д. 58-59);

- показания свидетеля ФИО11, врача-травматолога ГБУЗ РХ «АМКБ», что 14 января 2021 г. примерно в 20 часов сотрудником ГИБДД был доставлен Желотков А.О., у которого имелся открытый перелом ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти с травматической отслойкой ногтевой пластины с умеренным кровотечением. Желотков А.О. нуждался в неотложной медицинской помощи, так как были повреждены кость и ноготь пальца. Рана была перевязана бинтом. Пациенту был сделан первичный туалет раны, удалена ногтевая пластина и наложены швы. В домашних условиях можно было остановить кровотечение и дезинфицировать рану, но имелась опасность заражения раны по истечении 5-ти часов после ее получения. Желоткову А.О. было рекомендовано делать перевязки.

Кроме того, вина Желоткова А.О. также подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2021 г. с фототаблицей (л.д. 27-33); протоколом 

<

адрес> от 14 января 2021 г. об отстранении Желоткова А.О. от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 21); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 14 января 2021 г., согласно которому Желотков А.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в протоколе собственноручно написал и расписался (л.д. 22); справкой врача, что 14 января 2021 г. Желотков А.О. находился на приеме у травматолога и ему поставлен диагноз: «открытый перелом ногтевой фаланги V п. левой кисти с травматической отслойкой ногтевой пластины» (л.д. 118); ответом начальника ГКУ РХ «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» от 18 февраля 2021 г., согласно которому 14 января 2021 г. от Желоткова А.О. не поступал вызов скорой медицинской помощи (л.д. 144); протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2021 г., из которого следует, что осмотрен автомобиль «ГАЗ-33025» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» (л.д. 68-72); протоколом осмотра видеозаписи, содержащиеся на DVD-R дисках от 15 февраля 2021 г. с фототаблицей, предоставленных 14 января 2021 г. инспектором ДПС ФИО7 (л.д. 91- 93); копией приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 14 августа 2018 г. (л.д. 47-54); копией приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2019 г. (л.д. 40-42).

В судебном заседании просмотрены видеозаписи, содержание которых соответствует протоколу осмотра предметов, и не оспаривалось стороной защиты.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Желоткова А.О. в инкриминируемом ему деянии при описанных судом обстоятельствах и правильно квалифицировал действия Желоткова А.О. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. 

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции при назначении Желоткову А.О. наказания выполнил требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на его семью, данные о личности Желоткова А.О., его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние здоровья его и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, характеризующегося участковым уполномоченным полиции и главой 

<

данные изъяты> сельсовета, заведующей МБОУ «

<

данные изъяты> - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Желоткову А.О., суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и нахождение на его содержании супруги, положительные характеристики его личности, состояние здоровья его 

<

данные изъяты> и его младшего ребенка, принятие мер по заглаживанию вреда путем публикации своих извинений в газете «

<

данные изъяты>» и дарение имущества МБОУ «

<

данные изъяты>», то есть и те обстоятельства, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе.

Доводы осужденного Желоткова А.О. о совершении преступления в состоянии крайней необходимости, были предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку как показал свидетель ФИО11, врач-травматолог ГБУЗ РХ «АМКБ», угрозы жизни в связи с полученной травмой для Желоткова А.О, не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание Желоткову А.О., судом не установлено, в связи с чем суд правильно применил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Все выводы суда по вопросам, подлежащим обсуждению при назначении наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, подробно мотивированы в приговоре, соответствуют требованиям уголовного закона и с ними следует согласиться, поскольку они основаны на материалах дела и законе, в связи с чем довод осужденного в этой части удовлетворению не подлежит. 

Поскольку преступление совершено Желотковым А.О. в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 25 апреля 2019 г., то окончательное наказание ему правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 70, УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, назначенного Желоткову А.О., как за совершенное преступление, так и по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ судом в полной мере выполнены требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, соразмерности тяжести содеянного, данным о его личности вопреки доводам апеллянта. Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и влияют на наказание, в апелляционной жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции сторонами не приведено и по материалам дела не установлено. 

Вид режима исправительной колонии определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания Желоткова А.О. под стражей по настоящему делу правильно зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Оснований считать приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 апреля 2021 г. в отношении Желоткова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Желоткова А.О. (основную и дополнительную) – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Апосова

<

данные изъяты>