Дело № 1-92/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре А.В. Карповой, с участием: государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника - адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Уйского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 14 октября 2015 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района Челябинской области мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и Чебаркульского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Дополнительное наказание не отбыто, состоит на учете до 07 апреля 2020 года.

- 09 марта 2017 года 

<

адрес> районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ - обязательным работам на срок 160 часов. По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Наказание не отбыто.

- 27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района Челябинской области от 14 октября 2015 года и окончательно назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением 

<

адрес> районного суда Челябинской области от 28 апреля 2018 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района Челябинской области от 27 марта 2017 года, вменена дополнительная обязанность. Снят с учета 27 октября 2018 года в связи с отбытием. Дополнительное наказание не отбыто, состоит на учете до 07 апреля 2020 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи судимым 27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> района Челябинской области к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 07 апреля 2017 года, имея преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, "дата", около в 20 часов 00 минут находясь возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ему скутером марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака. В 20 часов 12 минут этого же дня, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а затем в 20 часов 16 минут освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения -анализатор паров этанола «Юпитер-К», которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 

<

данные изъяты>, абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

То есть ФИО1 ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ, "дата" около 20 часов 00 минут управлял скутером, находясь в состоянии опьянения.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается, от дачи дальнейших показаний ФИО1 отказался. 

На основании п. 3 ч. 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Допрошенный на следствии в качестве подозреваемого "дата" (л.д. 56-60), и в качестве подозреваемого "дата" (л.д. 66-69) с соблюдением требований закона, с участием защитника, ФИО1 показал, что "дата", около 14 часов дня он находился дома, решил употребить спиртное, купил пиво под названием «

<

данные изъяты>», одну бутылку объемом 1,5 литра. Выпив пиво дома, около 16 часов решил прокатиться по деревне на принадлежащем ему скутере марки «

<

данные изъяты>», который купил в 

<

адрес> в 2018 году без документов. Проехав по деревне, снова решил заехать в магазин и приобрести еще спиртного, купив 1,5 литровую бутылку пива «

<

данные изъяты>», поехал на берег реки, расположенной в окрестностях 

<

адрес>, где распивал пиво и слушал музыку на телефоне. Выпив пиво, поехал домой. По пути был остановлен сотрудником полиции, который представился и предложил проследовать в патрульный автомобиль, где попросил предоставить водительское удостоверение и стал задавать вопросы о том, употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за управление транспортным средством. На данный вопрос сотруднику ДПС он ответил, что употребил примерно две бутылки пива объемом 1,5 литра. После этого инспектор ДПС, составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. В данном протоколе он поставил свои подписи. Далее, сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Освидетельствование пройдено в 20 часов 16 минут. Результат освидетельствования показал 

<

данные изъяты> абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свои подписи, с данным актом и самим освидетельствованием был согласен. Далее сотрудником ДПС, получены от него объяснения, из которых следует, что он употребил спиртное, после чего сел за управление вышеуказанного транспортного средства. После чего сотрудник ДПС вынес постановление по делу об административном правонарушении от "дата", в котором указал, что в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении него подлежит прекращению. Во всех протоколах и постановлениях вынесенных сотрудником ГИБДД он поставил свои подписи на момент их составления и получил их копии. Все действия фиксировались на видеорегистратор, находящийся в салоне патрульного автомобиля. Вину в том, что управлял скутером марки «

<

данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, имея ранее судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей и не имеющим права на управление транспортными средствами, признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 заявил, что подтверждает оглашенные показания, вину признает полностью.

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля С.ва Е.А. инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по Уйскому району, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он находился на дежурных сутках по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Уйского района. Вместе с ним на служебном автомобиле патрулирование осуществлял водитель дежурной части ОМВД РФ по Уйскому району М.ин В.Н. "дата" примерно в 20 часов 00 минут, в 

<

адрес>, на какой улице точно не помнит, был замечен двигающийся в попутном направлении скутер без государственного регистрационного знака, который петлял, в связи с чем было принято решение о его преследовании. Через непродолжительное время скутер был остановлен. М.ин В.Н. вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю, помог ему подняться и пригласил в салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля он попросил у данного водителя водительское удостоверение и задал ему вопрос об употреблении им сегодня спиртных напитков, на что водитель ответил, что выпивал сегодня пиво. Водитель представился ФИО1 пояснил, что паспорта у него с собой нет, а водительское удостоверение у него отсутствует, поскольку ранее в 2017 году, он был осужден по ст.264.1 УК РФ. После этого составлен протокол, об отстранении от управления автотранспортным средством. Затем в связи с тем, что ФИО1 не отрицал употребление спиртных напитков, у него были внешние признаки опьянения (запах спиртного из ротовой полости) ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «

<

данные изъяты>». ФИО1 согласился пройти процедуру освидетельствования на месте. При помощи указанного прибора у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 

<

данные изъяты> ФИО1 был согласен с показанием прибора и с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в протоке освидетельствования поставил свою подпись. Копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были переданы ФИО1 По результатам проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 27 марта 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что, в связи с обнаружением в действиях гражданина ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении последнего подлежит прекращению. ФИО1 расписался в данном постановлении. Копия данного постановления передана ФИО1 Материал был передан в административную практику, составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для регистрации в КУСП ОМВД России по Уйскому району Челябинской области.

- показаниями свидетеля М.на В.Н. полицейского водителя дежурной части Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области, который в судебном заседании показал, что заступил на службу со С.ым Е.А.. При патрулировании населенного пункта 

<

адрес> был обнаружен движущийся скутер без регистрационных знаков, решение о его преследовании было принято на основании того, что он петлял из стороны в сторону, водитель находился без шлема. После непродолжительного преследования скутер был остановлен. Он подошел к водителю скутера, и сопроводил его в патрульный автомобиль. Данное событие произошло во второй половине дня. На какой конкретно улице был остановлен водитель скутера, он не помнит. Водитель представился ФИО1, пояснил, что паспорта у него с собой нет, а водительское удостоверение у него отсутствует, поскольку ранее в 2017 году, он был осужден по ст.264.1 УК РФ. После этого был составлен протокол об отстранении от управления автотранспортным средством. Затем, с согласия ФИО1 была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. У ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, точные показания прибора он не помнит. Протоколы составлял С.ов Е.А., ФИО1 подписал все документы и был с ними согласен.

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области С.ов Е.А. от "дата", согласно которому около 20 часов ФИО1, напротив дома 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял скутером марки «

<

данные изъяты>» будучи 27 марта 2017 года судимым мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> района Челябинской области к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года (л.д.7).

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от "дата", составленным в 20 часов 12 минут, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления скутером марки «

<

данные изъяты>» (л.д 9).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от "дата", составленным в 20 часов 16 минут, согласно которому у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение 

<

данные изъяты> измерение проводилось алкотектором «

<

данные изъяты> (л.д. 10).

- квитанцией-результатом теста дыхания, в соответствии с которым у ФИО1 выявлен результат алкогольного опьянения. Результат теста 

<

данные изъяты> обследуемый - ФИО1 согласился с результатом (л.д.11).

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого был осмотрен скутер марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 35-38).

- протоколом выемки от "дата", в ходе которой у ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району лейтенанта полиции С.ов Е.А. изъяты флеш-карты формата 8В (СД) в пластиковом корпусе синего и черного цвета, марки SanDisk (СанДиск), с объемом памяти 64 гигабайта, с видеозаписями событий имеющих доказательственное значение для уголовного дела (л.д.22-24).

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которому осмотрены флеш-карты формата 8В (СД) в пластиковых корпусах синего и черного цвета марки SanDisk (СанДиск), с объемом памяти 64 гигабайта с видеозаписями, где зафиксированы момент патрулирования экипажем ИГДПС населенного пункта, движение скутера впереди патрульного автомобиля, момент остановки скутера и следования водителя скутера вместе с сотрудником полиции в салон патрульного автомобиля, момент составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, подписание его ФИО1, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, дача согласия ФИО1 на освидетельствование на месте, оглашение показаний прибора, согласие ФИО1 с показаниями прибора, оглашение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписание ФИО1 акта и квитанции алкометра с результатами освидетельствования (л.д. 25-30). 

- DVD (ДВД)-диском с записями с флеш-карт (л.д. 34)

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района Челябинской области от 27 марта 2017 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 года, (л.д. 16-19).

- постановлением от "дата" о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - скутера марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 44).

- постановлением от "дата" о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух флеш-карт формата SD (СД) в корпусе синего и черного цветов, DVD (ДВД)-диска (л.д. 31).

Судом в судебном заседании также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО1, сведения о 

<

данные изъяты>

Указанные в приговоре доказательства, собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при сборе и закреплении доказательств не имеется, данные доказательства исследованы в судебном заседании. Они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с показаниями самого подсудимого и при этом объективно подтверждаются данными, содержащимися в заявлениях, протоколах осмотра предметов. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. Приведенные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. 

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого и его образе жизни, а также то, что подсудимым совершено умышленно преступление в период условного осуждения и наличия непогашенных судимостей, учитывая принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 09 марта 2017 года, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 09 марта 2017 года к наказаню, назначаемому по настоящему приговору. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает невозможным применить к ФИО1 альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: флеш-карты формата 8В (СД) в пластиковом корпусе синего и черного цвета, марки SanDisk (СанДиск), с объемом памяти 64 гигабайта с находящимися на них видеозаписями, скутер марки «

<

данные изъяты> передать по принадлежности, DVD (ДВД) диск - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев назначенное ему в порядке ст. 73 УК РФ приговором Уйского районного суда Челябинской области от 09 марта 2017 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 09 марта 2017 года и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района Челябинской области от 27 марта 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, определенную территориальным органом уголовно-исполнительной системы, получив предписание в ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: флеш-карты формата 8В (СД) в пластиковом корпусе синего и черного цвета, марки SanDisk (СанДиск), с объемом памяти 64 гигабайта, скутер марки «

<

данные изъяты>» передать по принадлежности; DVD (ДВД) диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Н. Лавренова