Дело № 2-5285/17

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ПАО Сбербанк 01.08.2013 г. выдал П. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме { ... } рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 01.08.2013 г. по 25.08.2017 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 25.08.2017 г. составляет { ... } руб. { ... } коп. Установлено, что заемщик П. умер {Дата изъята}. Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ – ФИО1 (в лице законного представителя), {Дата изъята} г.р. В связи с неисполнением обязательств потенциальному наследнику направлено Требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 (в лице законного представителя) задолженность по кредитной карте {Номер изъят} в размере { ... } руб. { ... } коп., в том числе: { ... } руб. { ... } коп. - просроченный основной долг, { ... } руб. { ... } коп. - просроченные проценты, { ... } руб. { ... } коп. - неустойку за просроченный основной долг, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) ФИО2 на требованиях настаивала.

Законный представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). 

Установлено, что ПАО Сбербанк 01.08.2013 г. выдал П. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме { ... } рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 01.08.2013 г. по 25.08.2017 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на {Дата изъята} составляет { ... } руб. { ... } коп.

{Дата изъята} П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

По расчетам истца задолженность П. по кредиту составляет по основному долгу – { ... } руб. { ... } коп., по процентам – { ... } руб. { ... } коп., { ... } руб.- неустойка за просроченный основной долг.

Из наследственного дела П. следует, что ФИО1, {Дата изъята} является дочерью П. (запись акта о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята}), ФИО3, {Дата изъята} г.р. является матерью П. (запись акта о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке из ЕГРП от 01.11.2017, справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} за умершим {Дата изъята} П. недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно заявлению от 05.01.2016 г. ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершего {Дата изъята} сына П., в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является наследником умершего П., как дочь. 

Доказательств того, что наследник ФИО1 дочь П. в наследство вступила, совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ей наследства после смерти П., суду не представлено. Свидетельство о праве на наследство после смерти отца ФИО1 не выдавалось, с заявлением о принятии наследства законный представитель ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обращалась.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а после смерти П. отсутствуют наследники, принявшие наследство, оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017г.