Дело №а-528/2024 

УИД 32RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года 

<

адрес>

Жуковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: представителя административного истца ФИО1 - ФИО7, представителя административных ответчиков - ФИО5,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату 

<

адрес>, призывной комиссии 

<

адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии 

<

адрес> о признании его годным к военной службе «А-1» и призыве его на военную службу. В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате (

<

данные изъяты> муниципального округа и 

<

адрес>). В апреле 2024 года он прошел комиссию и в отношении него было принято решение: временно не годен и присвоена группа годности «Г». По направлению военного комиссара (городов 

<

данные изъяты> муниципального округа и 

<

адрес>) он прошел медицинскую комиссию в призывном пункте отдела военного комиссариата 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в военный комиссариат (городов 

<

данные изъяты> муниципального округа и 

<

адрес>) и сообщил, что в отношении него принято решение и ему присвоена категория «А-1» - годен без ограничений и выдана повестка для отправки к месту прохождения службы. Указывает, что с принятым решением не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был обследован в ГБУЗ «

<

данные изъяты> межрайонная больница». По результатам обследования у него было обнаружено заболевание: гипертоническая болезнь 1 степени. Указанное заболевание в соответствии с расписанием болезней дает основания для признания его временно не годным к военной службе (категория годности «Г»).

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ административное дело рассмотрено без участия представителя административного истца, административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 - ФИО7 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административных ответчиков - ФИО5 административные исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения. Дополнительно пояснила, что решение призывной комиссии 

<

данные изъяты> МО от ДД.ММ.ГГГГ о призыве административного ответчика на военную службу было отменено призывной комиссией 

<

адрес> - протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с выполнением нормы призыва. Призывные комиссии завершили свое существование по завершению призыва. Таким образом, оспариваемое решение отменено призывной комиссией субъекта и не может нарушать права административного истца в виде отправки к месту несения военной службы по призыву.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Закон о воинской обязанности) на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В связи с отсутствием указанных оснований у административного истца, он был вызван в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 Закона о воинской обязанности граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о ВВЭ) призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.Согласно пункту 14 Положения о ВВЭ до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях, общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».

Согласно пункту 13 Положения о ВВЭ в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов 

<

данные изъяты> муниципального округа и 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, подлежащее призыву на военную службу.

При первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ в результате медицинского освидетельствования административному истцу была определена категория годности «Б-3» - годен с незначительными ограничениями, диагноз «Хронический гастрит, ст. 59в».

С 2020 года по 2024 год ФИО1 пользовался правом на отсрочку на военную службу по призыву на основании пункта «а» части 2 статьи Закона о воинской обязанности в связи с получением среднего профессионального образования в ГАПОУ «

<

данные изъяты> медико-социальный техникум им. академика ФИО6».

В 2024 году административный истец был вызван в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в результате медицинского освидетельствования ФИО1 была определена категория годности «Г» - временно не годен на 6 месяцев (статья 48 расписания болезней).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке личного дела призывной комиссией 

<

адрес> решение призывной комиссии 

<

данные изъяты> МО было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вызван на контрольное медицинское освидетельствование на призывной пункт военного комиссариата 

<

адрес>, в результате которого ему была определена категория годности «А1» - годен к военной службе.

В отношении призывника ФИО1 были проведены все необходимые мероприятия, согласно требованиям руководящих документов. При медицинском освидетельствовании врачами-специалистами были учтены все субъективные и объективные характеристики состояния здоровья ФИО1

Кроме того, административный истец не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу относительно состояния своего здоровья в порядке пунктов 84. 85, 22-25 Положения в военно-врачебной экспертизе, но не сделал этого.

В соответствии со статьей 21 Положения о ВВЭ по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации.

Решение призывной комиссии 

<

данные изъяты> муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве ФИО1 на военную службу было отменено призывной комиссией 

<

адрес> в связи с признанием ФИО1 годным к военной службе № А-1» (протокол призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменено в связи с выполнением нормы призыва (протокол призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Призывные комиссии завершили свое существование по завершению призыва. Таким образом, оспариваемое решение отменено призывной комиссией субъекта и не может нарушить права административного истца в виде отправки к месту несения военной службы по призыву.

Учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве ФИО1 на военную службу было отменено призывной комиссией 

<

адрес> в связи с выполнением нормы призыва и оспариваемое решение отменено призывной комиссией субъекта и не может нарушить права истца в виде отправки к месту несения военной службы по призыву, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к военному комиссариату 

<

адрес>, призывной комиссии 

<

адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Арестова

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.