Дело № 1-219/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 06 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Скоробогатовой С. С.,

при секретаре судебного заседания Евгеньевой Д. М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Байбулы ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.05.2020, Потерпевший №1 с 20 часов 00 минут 17.05.2020 до 08 часов 00 минут 18.05.2020 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Новый Уренгой, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12, 13, 27, 30 Федерального закона «О полиции».

18 мая 2020 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 58 минут ФИО2, доставленный в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница», расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город 

<

адрес> для медицинского осмотра на наличие телесных повреждений после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в коридоре первого этажа приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница», пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, посягая на порядок управления, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, из неприязненных отношений к нему как к сотруднику полиции, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции, ущемления его авторитета и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12, 13, 27, 30 Федерального закона «О полиции», решил применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, умышленно нанес один удар правой ногой в область паха сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения его нормальной деятельности, как представителя власти, ущемления его авторитета, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны.

При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым признать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что ФИО2 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало совершению преступления, указанное состояние явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления подтверждено как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, более строгих видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу компакт-диск с видеозаписью надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байбулу ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 890101001

Расчетный счет: [суммы изъяты]

Наименование банка получателя: РКЦ г.Салехард 

БИК: 047182000

КБК: [суммы изъяты]

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Осмоловская