44-у-56 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 28 декабря 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В., 

членов Президиума Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., 

при секретаре Лебедевой Е.А., 

с участием осужденного ФИО1 путем видеоконференц-связи, 

первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 сентября 2017 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2017 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата>, судимого,

27 сентября 2009 года Нагатинским межмуниципальным судом г.Москвы с учетом последующих изменений по части 2 статьи 162, 150 ч.4 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2010 года по отбытии наказания,

08 октября 2013 года мировым судьей судебного участка Ичалковского района РМ по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

отбывающего наказание по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 06 августа 2015 года, которым он осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока с 27 апреля 2015 года, окончание срока 26 февраля 2019 года), 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 сентября 2017 года постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1 и потерпевшей ФИО2 об удовлетворении кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения, Президиум,

установил:

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, считает их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд, отказав в удовлетворении ходатайства, указал на допущенное им нарушение режима содержания, за что было наложено дисциплинарное взыскание. Полагает, что судом принято решение без учета характера и тяжести совершенного им нарушения, не относящегося к категории тяжких, при этом судом не дано надлежащей оценки последующему его поведению при отбывании наказания в исправительной колонии. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 51 «О внесении изменений в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», считает, что наличие взыскания за одно допущенное нарушение режима содержания не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит судебные постановления отменить. 

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 по материалам дела, Президиум считает постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 сентября 2017 года следует отменить по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы удовлетворить частично.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. 

Как видно из материалов дела, осужденный ФИО1 отбыл 1/2 часть назначенного ему судом срока наказания, в условиях нахождения СИЗО 02 мая 2015 года допустил 1 нарушение установленного режима, в дальнейшем за весь период отбывания наказания нарушений не допускал, имеет 3 поощрения, к труду относится добросовестно, содержится на обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, в коллективе уживчив, администрация учреждения в заключении указала о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывании наказания.

Суд пришел к иному выводу, что осужденный не встал на путь исправления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. 

Апелляционная инстанция согласилась с таким выводом суда.

Принимая решение, судебные инстанции не учли, что по смыслу закона, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства. Судебное решение должно содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Вопреки требованиям закона, суд не учел положительные данные о личности осужденного, его отношение к труду, положительную характеристику, данную представителем администрации, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий. Судом не приведено убедительных мотивов о том, почему данные обстоятельства не могут являться основанием для условно-досрочного освобождения ФИО1

Президиум считает, что вывод судебных инстанций о том, что применение к осужденному при наличии мер поощрения, иных приведенных выше положительных сведений о его поведении, отношении к труду, заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения явно недостаточен для принятия такого решения и не соответствует приведенным выше требованиям уголовного и уголовно-исполнительного законов.

При таких обстоятельствах судебные постановления нельзя признать законными, обоснованными и мотивированными, поэтому они подлежат отмене.

Установлено, что не оспаривает и сам осужденный, 23 октября 2017 года ФИО9 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворялся в ШИЗО, однако Президиум не располагает достоверными сведениями о поведении осужденного с 05 сентября 2017 года, поэтому материалы дела следует направить для нового рассмотрения в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия и в зависимости от установленного принять соответствующее решение, отвечающее требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 сентября 2017 года отменить, материалы дела направить в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовии на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий С.В. Штанов