№ 2 – 391/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что ... АО «...» и ответчиком ФИО2 в порядке, установленном п.3 ст.434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заемщика и "Общие условия обслуживания физических лиц в ... в Банке (далее - Общие условия). заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. во исполнение договора от ... Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60000 рублей, на которую ФИО2 перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользованием кредитом 36,00% годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц в установленную договором дату. таким образом договор между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора заемщик ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссии за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнила его условия, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно действующим на дату заключения договора Общим Условтям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиента в том числе по средствам размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем, на ответчика распространяется Общие условия в последней действующей редакции. Пунктом 2.6 Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №... от ... Банк переуступил право требования задолженности ООО "...", а на основании договора цессии №... от ... ООО "..." переуступил право требование задолженности в ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. В связи с чем, истец получил право требования к ответчику ФИО2 в размере 179790 рублей 44 копейки, из которых задолженность: по основному долгу - 99197,71 руб., по просроченному основному долгу - 0 руб., по процентам - 26592,73 руб., по просроченным процентам - 49700 руб., по комиссии - 0 руб., по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 руб., по иным платежам - 0 руб. Уступка Банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием ... банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда ... о признании банкротом от 22.01.2016г №А40-231488/15). Функции конкурстного управляющего (ликвидатора) ... (АО) в силу п.4 ст.15 ФЗ от ... № 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках РФ" осуществляет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Сведения о заключении договора, направленного на реализацию имущества финансовой организации ... (АО), размещены на сайте Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" https://www.asv.org.ru/liquidation/news/505272/. В целях соблюдения требований закона о банковской тайне при заключении договора уступки прав требований по кредитному портфелю Связной Банк (АО) размер задолженности физических лиц подтверждается Банком (в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по средством: фиксации суммы задолженности в подробном реестре прав требований, являющимся приложением №... к договору; предоставления электронного реестра должников, который стороны договорились считать равнозначным документом на бумажном носителе, подписанным сторонами (п.1.1 договора цессии от ... №...). Таким образом, факт выдачи банком кредита и наличие у ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Основания усомниться в действительности задолженности ответчика по кредитному обязательству у истца отсутствует. При этом установленный в ст.26 ФЗ от ... №... «О банках и банковской деятельности» режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, не позволяет ему получить справки (выписки) по счетам физических лиц. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требований новым кредитором для ответчика является ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена. Общая сумма задолженности составляет 213349,15 руб., из которых задолженность: по основному долгу - 0 руб., по просроченному основному долгу - 99197,71 руб., по процентам - 0 руб., по просроченным процентам - 109851,44 руб., по комиссии - 0 руб., по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 руб., по иным платежам - 0 руб. период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с ... (дата возникновения просрочки) по .... Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства в размере 213349,15 руб., из которых задолженность: по основному долгу - 0 руб., по просроченному основному долгу - 99197,71 руб., по процентам - 0 руб., по просроченным процентам - 109851,44 руб., по комиссии - 0 руб., по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 руб., по иным платежам - 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5333,49 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия с учетом поданных ранее возражений на исковые требования. 

В возражениях на исковое заявление, поданных ..., указано, что исковые требования ФИО2 не признает по следующим основаниям. При подаче искового заявления был пропущен срок исковой давности, так как последний платеж ею был совершен .... С декабря 2015 года никаких взаимодействий с банком не было. Кроме того, истцом в исковом заявлении был указан фиктивный период образования задолженности. Указано, что движение денежных средств было до .... Однако она с этим не согласна, так как дата последнего платежа .... Выдачи денежных средств также не было, так как договор был заключен ..., срок действия карты 3 года. На основании этого ... срок действия карты был закончен, карта была только для внесения денежных средств. Кроме того, она заключила договор непосредственно с АО «Связной банк», но не подписывала никаких документов на разглашение и передачу ее персональных данных третьим лицам. Также в кредитном договоре не было пункта о переуступке прав требования третьим лицам. Истец указывает на то, что ею ненадлежащим образом исполнялись условия и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. Однако с момента заключения договора и до отзыва лицензии АО Связной Банк, ею не было сделано ни одного нарушения. Истцом был прописан пункт о том, что банк был вправе изменить общие условия и тарифы, предварительно уведомив об этом клиента. Никаких уведомлений в её сторону не поступало. Было сделано несколько переуступок, о чем она также не была уведомлена. СФО ИнвестКредит Финанс не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности. Истец указывает, что право требования перешло к нему .... Считает, что истец злоупотребляет правом взыскании неустойки. Истец намеренно не предпринимал действий по взысканию долга. Так как задолженность не является фактической, а на нее еще и накрутили долг. Кредитный лимит карты был 60000 руб. Ею с момента заключения договора ... до декабря 2015 года было выплачено 122900 рублей. Считает, что она в полном объеме погасила задолженность, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из данных норм, следует, что условия договора обязательны для всех сторон сделки, изменение условий в одностороннем порядке не допустимо. Обязанность оплаты процентов, начисленных на сумму займа, оплаты неустойки за нарушение сроков уплаты, предусмотрены как действующим законодательством Российской Федерации, так и самим кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО «...» и ФИО2 путем акцепта Банком заявления ФИО2 на оформление банковской карты, рассматриваемого в качестве оферты, заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО2 предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 60000 рублей, под 36% годовых, с определенной суммой минимального ежемесячного платежа в размере 3000 рублей и датой платежа – 10-е число каждого месяца. 

Из п. 2 Заявления ФИО2 следует, что настоящим заявлением она подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию в ... (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, который обязалась неукоснительно соблюдать. 

Пунктом 5.6 Общих условий обслуживания физических лиц по банковскому обслуживанию в ... (ЗАО) предусмотрено, что размер предоставляемого лимита кредитования устанавливается по решению банка и может быть уменьшен, увеличен по усмотрению банка. Увеличение лимита кредитования по картам осуществляется по усмотрению банка с уведомлением клиента путем направления ему СМС-сообщения. Согласием клиента с новым размером лимита кредитования будет считаться совершение клиентом операций за счет суммы средств, на которую произошло увеличение лимита кредитования. 

В соответствии с п. 5.20 Общих условий обслуживания физических лиц в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

ЗАО «...» обязательства по кредитному договору №... от ... исполнил, обеспечив ответчику на выданной карте, наличие денежных средств в сумме 60000 рублей с последующим увеличением лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету №... поступившей по запросу суда из Агентства по страхованию вкладов. В указанной выписке по счету отражены расход и приход по счету и следует, что ФИО2 было снято 117500 рублей и внесено 122900 рублей, что опровергает доводы ответчика о том, что кредит в указанном размере ей не предоставлялся.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен ФИО2 ... в размере 3000 рублей, после чего выплат по кредитному договору ответчик не производила. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора о внесении минимальных платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договора уступки прав (требований) №... от ... АО ... (Цедент) в лице представителя конкурсного управляющего ... фио1 передал, а ООО «...» (Цессионарий) принял и оплатил на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам (1284525 поз.), в том числе и право требования к ФИО2 по кредитному договору №... от ... (реестр должников). 

В соответствии с договором №... уступки прав требований от ... ООО «...» (Цедент) передал, а ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) принял принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № №... от ... в размере 176790,44 руб. в отношении должника ФИО2, о чем свидетельствует выписка из приложения №... к дополнительному соглашению №... к договору уступки прав требований №... от .... 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является правопреемником ... (АО) в правоотношениях, возникших в связи с заключением между ... (ЗАО) и ФИО2 кредитного договора №... от .... 

Доводы ответчика о том, что она не подписывала каких-либо документов об уступках прав требований, а также то, что истец не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Так согласно п. 2.10. Общих условий обслуживания физических лиц Банк имеет право передать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования. Общие условия являются необъемлемой частью договора № №... от ..., при подписании которого ответчик ФИО2 согласилась с Общими условиями, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении. Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении. 

Из расчета задолженности истца следует, что по состоянию на ... задолженность ФИО2 по кредитному договору №... от ... составляет 213349,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере – 99197,71 руб., проценты в размере - 109851,44 руб., неустойка в размере 4300 руб.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Из представленного расчета задолженности следует, что в результате нарушения взятых обязательств по внесению минимальных платежей и прекращении погашения задолженности, по состоянию на ... сумма задолженности по просроченному основному долгу с нарастающим итогом была перенесена с основного долга на просроченный в размере 99197,71 руб. Таким образом, просроченная задолженность образовалась ....

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

... ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился к мировому судье судебного участка №... по ... РБ за выдачей судебного приказа, ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ФИО2 по договору №... от .... Должником были принесены возражения относительно его исполнения и определением от ... судебный приказ был отменен. ... ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд в исковом порядке. 

Таким образом, поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев, однако истец обратился в суд по истечении указанного шестимесячного срока, а именно по истечении года, следовательно, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислить указанный срок с даты обращения истца в суд в исковом порядке (...) с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Поскольку просроченная задолженность по основному долгу образовалась ..., истец обратился в суд ..., исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Просроченный проценты на основной долг подлежат взысканию в пределах срока исковой давности, согласно представленного расчета (Таблица 3 Расчета задолженности), а именно с ... по ..., в общей сумме 63301,54 руб.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании штрафа за просрочку платежа (Таблица 7) в размере 4300 рублей, которые начислены ... в размере 800 рублей, ... – в размере 800 руб., ... – 1500 руб., ... – 2000 руб., то есть указный штраф возник за пределами срока исковой давности (...) и к нему подлежит применению последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа надлежит отказать.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 162499,25 руб., из них задолженность по основному долгу – 99197,71 руб., проценты 63301,54 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 5333,49 руб., из которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 4449,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 162499,25 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 99197,71 руб., проценты за пользование кредитом 63301,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4449,98 руб., а всего на сумму 166949 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий К.Н. Кузнецова