дело № 1-608/8 – 2020 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Ждановой К.М.

с участием: 

государственного обвинителя: прокурора: Вяря С.А.

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката: Хилькевича В.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>; гражданки Российской Федерации; замужем; с средним образованием; официально не трудоустроенной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; зарегистрированной в 

<

адрес>, со слов проживающей в 

<

адрес>; ранее не судимой 

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации, – 

У С Т А Н О В И Л:

в период времени до 13.08 часов 24.05.2018 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора, если не оговорено иное – "Я.А.Л."), предложил ФИО1 (на момент совершения преступления добрачная фамилия ФИО2 (т. 6 л.д. 204, 205). Далее по тексту приговора – ФИО1) совершить действия совместно с ним, направленные на незаконный сбыт потребителям города Петрозаводска наркотических средств в крупном размере с использованием сети Интернет.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действуя по предварительному сговору в группе между собой согласно распределенным ролям, используя электронные информационно-коммуникационные сети (включая сеть Интернет) ФИО1 и "Я.А.Л." совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

около 13.08 часов 24.05.2018 года "Я.А.Л." получил от "НЛ" сообщение в программе мгновенного обмена сообщениями "telegram" о месте расположения оптовой "закладки" с расфасованным по разовым дозам потребления наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1.125 грамма.

В период времени с 13.08 часов 24.05.2018 года до 00.35 часов 25.05.2018 года "Я.А.Л." прибыл к месту расположения оптовой "закладки" наркотического средства, указанного ему "НЛ" – возле дома № 9 по ул. 9-го Января в городе Петрозаводске, где забрал из оборудованного тайника наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1.125 грамма.

Далее "Я.А.Л.", действуя согласно своей роли, оборудовал тайники ("розничные "закладки"), куда разместил полученное от "НЛ" количество указанного наркотического средства в разовых дозах потребления:

- массой 0.560 грамма – на участке местности у основания лестницы, расположенной возле дома № 51 строение 1 по Лесному проспекту в городе Петрозаводске;

- массой 0.565 грамма – на участке местности у основания дерева, растущего возле дома № 51 строение 1 по Лесному проспекту в городе Петрозаводске.

При этом, "Я.А.Л." посредством мобильного телефона "Meizu" сделал фотографии мест оборудованных "закладок" и их текстовое описание, которые посредством программы мгновенного обмена сообщениями "telegram" отправил ФИО1

Выполняя свою роль в заранее оговоренном плане незаконного сбыта наркотических средств потребителям, ФИО1, получив от "Я.А.Л." фотографии и описания мест оборудованных им "розничных "закладок" с наркотическими средствами, находясь в неустановленном месте на территории города Петрозаводска, в период времени с 00.35 до 03.04 часов 25.05.2018 года используя принадлежащий ей мобильный телефон "iPhone", подключенный к сети Интернет, загрузила полученные от "Я.А.Л." фотографии с описанием мест оборудованных "закладок" в специальный раздел специализированного интернет-сайта "jpegshare.net". После автоматического преобразования на указанном интернет-сайте загруженных фотографий с описанием мест "закладок" в интернет-ссылки, ФИО1, также используя программу мгновенного обмена сообщениями "telegram", в этот же период времени отправила полученные интернет-ссылки "Я.А.Л.". 

В свою очередь "Я.А.Л.", получив от ФИО1 интернет-ссылки на места оборудованных им ранее "закладок" с розничными дозами наркотического средства, в период времени с 03.04 до 04.59 часов 25.05.2018 года также в программе мгновенного обмена сообщениями "telegram" отправил их вместе с описанием мест "закладок" "НЛ" для дальнейшего непосредственного сбыта размещенных по "закладкам" наркотических средств неопределенному кругу потребителей города Петрозаводска. 

Таким образом, указанными действиями в вышеуказанный период времени ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с "Я.А.Л." и с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, выполнила все от нее зависящие действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу потребителей города Петрозаводска наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1.125 грамма. 

Однако, преступление не было доведено ФИО1 и "Я.А.Л." до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1.125 грамма, которое ФИО1 и "Я.А.Л." намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу потребителей, 25.05.2018 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности…:

- массой 0.560 грамма – в период времени с 21.00 до 21.10 часов – на участке местности у основания лестницы, расположенной возле дома № 51 строение 1 по Лесному проспекту в городе Петрозаводске;

- массой 0.565 грамма – в период времени 21.15 до 21.25 часов – на участке местности у основания дерева, растущего возле дома № 51 строение 1 по Лесному проспекту в городе Петрозаводске.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", N-метилэфедрон и все его производные относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, психотропных веществ… оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса ?-пирролидиновалерофенона как производного N-метилэфедрона в 1.125 грамма, изъятого по настоящему уголовному делу, является крупным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ".

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении установленного судом преступления признала полностью. Заявила о раскаянии в содеянном. 

Будучи допрошенной судом по предъявленному обвинению, отвечая на вопросы, подтвердила все свои объективные действия, указанные в обвинительном заключении.

Пояснила, что весной 2018 года, проверив телефон своего супруга – ФИО3 №1, обнаружил у него в программе мгновенного обмена сообщениями "telegram" обширную переписку с неизвестным лицом (позже узнала, что это т.н. "оператор" т.н. "интернет-магазина" "Ferrari Shop"), касающуюся деятельности ФИО3 №1 по незаконному обороту наркотических средств. В состоявшемся по этому поводу разговоре ФИО3 №1 рассказал ей, что "работает" т.н. "розничным закладчиком" наркотических средств на территории города Петрозаводска. Поскольку она была противником такого способа зарабатывания денег, то поссорилась с ФИО3 №1 и на некоторое время уехала от него к своей матери. По ее возвращению в начале мая 2018 года, у них с ФИО3 №1 состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 №1 попросил ее разрешить ему еще некоторое время позаниматься данной незаконной деятельностью для того, чтобы расплатиться с долговыми и кредитными обязательствами, которые были у их семьи на то время. Поскольку в то время они действительно испытывали финансовые трудности, то она согласилась. Также согласилась на просьбу ФИО3 №1 помочь ему в его незаконной деятельности. поскольку у последнего был телефон, который имел плохое подключение к сети Интернет. Начиная примерно с 10.05.2018 года она несколько раз помогала ФИО3 №1 в его незаконной деятельности. Ее конкретно действия заключались в том, чтобы получать в программе мгновенного обмена сообщениями "telegram" фотографии и описания мест оборудованных ФИО3 №1 "закладок" с наркотическими средствами для последующего сбыта потребителям, загружать полученные фотографии в приложение "jpegshare.net" для их преобразования в интернет-ссылки и отправлять полученные интернет-ссылки обратно ФИО3 №1, чтобы он, в соответствии с условиями своей "работы" отправлял их т.н. "оператору" т.н. "интернет-магазина" для непосредственного сбыта наркотических средств потребителям. 

С указанного дня до момента задержания она таким образом несколько раз оказывала помощь ФИО3 №1 в его незаконной деятельности, в т.ч. несколько раз ездила вместе с ФИО3 №1 для оборудования им "розничных "закладок" с наркотическими средствами.

Вечером 24.05.2018 года они с ФИО3 №1 поехали для оборудования розничных "закладок", ранее полученного ФИО3 №1 от "оператора" наркотического средства. Уже в ночь на 25.05.2018 года она, находясь в автомобиле в районе Радиозавода, пока ФИО3 №1 выходил для оборудования "закладок", получила от него фотографии и описания порядка 8-10 мест оборудованных им там "закладок" с наркотическими средствами; преобразовала полученные фотографии с помощью своего мобильного телефона "iPhone" в указанном приложении в интернет-ссылки, которые отправила обратно ФИО3 №1 Он, в свою очередь, отправил полученные ссылки "оператору".

В этот же день, 25.05.2018 года утром ФИО3 №1 позвонил его знакомый ФИО8, который также занимался незаконной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств и попросил его приехать в Ленинградскую область и забрать его после произошедшего ДТП. Она поехала вместе с ФИО3 №1 Они забрали ФИО8 и на обратном пути в город Петрозаводск были задержаны на посту ДПС сотрудниками полиции. 

Подсудимая заявила что понимала, что занимается противозаконной деятельностью, но решила ею заниматься временно из-за тяжелого материального положения семьи.

В судебном заседании были также исследованы объяснения ФИО1, данным ею оперативным сотрудникам МВД по РК в день задержания 25.05.2018 года (т. 6 л.д. 124-125), в которых ФИО1 рассказала сотрудникам полиции в т.ч. о том, что в т.ч. в ночь на 25.05.2018 года помогла своему супругу – ФИО3 №1 изготовить интернет-ссылки на места оборудованных последним тайников ("закладок") с наркотическими средствами, в т.ч. и расположенных рядом с домом № 51 по проспекту Лесному в городе Петрозаводске, где впоследствии они были обнаружены сотрудниками полиции после отобрания от ФИО1 указанных объяснений.

В судебном заседании подсудимая подтвердила добровольность дачи исследованных объяснений и правильность указанных в протоколе сведений.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении установленного судом преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:

- рапортом от 24.09.2018 года об обнаружении признаков преступления, составленным следователем, осуществлявшим расследование уголовное дело в т.ч. в отношении ФИО3 №1, в котором следователем указано о наличии в действиях в т.ч. ФИО3 №1 признаков преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, в части систематического занятия деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Петрозаводска в интересах т.н. "интернет-магазина" "Ferrari Shop" (т. 2 л.д. 190);

- рапортом от 25.05.2018 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в МВД по РК за номером 1917, согласно которого в этот день в период времени с 21.15 до 21.25 часов у основания ствола дерева, растущего возле строения 1 дома № 51 по проспекту Лесному в городе Петрозаводске обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом – наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 56);

- рапортом от 25.05.2018 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в МВД по РК за номером 1916, согласно которого в этот день в период времени с 21.00 до 21.10 часов у бетонной лестницы справа, расположенной возле строения 1 дома № 51 по проспекту Лесному в городе Петрозаводске обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом – наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 93);

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю в порядке, установленном ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года (т. 4 л.д. 4-6, 7-13); осмотренными следователем и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве документов (т. 4 л.д. 1-3), а именно:

- протоколом от 25.05.2018 года осуществления оперативно-розыскных мероприятий инициатора и руководителя их проведения – оперативного сотрудника МВД по РК ФИО3 №6, в котором он излагает основания проведения; ход, содержание и результаты проведенных в отношении ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий 25.05.2018 года (т. 4 л.д. 14-19);

- рапортом по результатам наблюдения оперативного сотрудника МВД РФ по РК ФИО3 №6, в котором автор указывает обстоятельства оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 25.05.2018 года в отношении ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1, обстоятельства их задержания в этот же день, результаты личного досмотра, соответствующие показаниям ФИО3 №6, исследованным в судебном заседании (т. 4 л.д. 20-23);

- аналогичными по содержанию рапортами по результатам наблюдения оперативных сотрудников МВД РФ по РК ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 №2, сведения в которых также соответствуют показаниям указанных оперативных сотрудников, исследованным в судебном заседании (т. 4 л.д. 24-27, 28-29, 30-31, 32-33, 34-35).

- протоколом от 25.05.2018 года досмотра транспортного средства – автомобиля "Peugeot" государственный регистрационный знак Н 029 ЕР178 под управлением водителя ФИО3 №1, в ходе которого в период времени с 14.10 до 15.10 часов в салоне автомобиля были, в частности, обнаружены и изъяты: мобильный телефон "Meizu", принадлежащий ФИО3 №1 и мобильный телефон "iPhone", принадлежащий ФИО1 (т. 4 л.д. 29-36);

- протоколом исследования предметов… от 25.05.2018 года и рапортом оперативного сотрудника МВД по РК по результатам исследования от этого же числа, согласно которых в этот день оперативными сотрудниками МВД по РК был исследован мобильный телефон "iPhone", принадлежащий ФИО1 и изъятый из автомобиля "Peugeot" после ее задержания. Исследованием информации, содержащейся в памяти мобильного телефона, установлено наличие программы обмена мгновенными сообщениями "telegram", в которой обнаружена переписка с пользователем программы, аккаунт которого привязан к абонентскому номеру телефона +7 №, поименованным "Муж". В переписке с данным пользователем за период времени с 00.31 до 00.35 часов 25.05.2018 года обнаружены семь входящих сообщений, содержащих фотоизображения различных мест. В этот же день в период времени с 00.37 до 00.52 часов в адрес указанного пользователя программы пользователем телефона отправлено восемь ответных сообщений, содержащих интернет-ссылки на полученные ранее фотоизображения, преобразованные посредством интернет-сайта "jpegshare.net". Передаваемые указанными пользователями программы "telegram" фотоизображения и приложенные к ним описания мест характерны для описаний мест тайников ("закладок") с наркотическими средствами; из изученных фотоизображений и описаний в протоколе отражены два: "пр. Лесной д. 51, у основания бетонной лестницы справа"; "у основания дерева, расположенного в нескольких метрах от правого угла бетонной лестницы" (т. 4 л.д. 52-53, 54-55); 

- протоколом от 25.05.2018 года проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности…", согласно которого в этот день в период времени с 21.15 до 21.25 часов оперативными сотрудниками МВД по РК в ходе обследования участка местности возле дома № 51 по проспекту Лесному в городе Петрозаводске, у основания ствола растущего рядом с домом дерева обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри (т. 4 л.д. 57-62);

Изъятый сверток был направлен оперативными сотрудниками МВД по РК для проведения комплексного исследования.

Согласно справки об исследовании № 619-620 от 25.05.2018 года в веществе массой 0.565 грамма, представленном на исследование в полимерном пакете внутри изъятого свертка, находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 68-69);

По окончании исследования его объекты были упакованы в один конверт и сданы в камеру для хранения вещественных доказательств МВД по РК (т. 4 л.д. 70);

- протоколом от 25.05.2018 года проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности…", согласно которого в этот день в период времени с 21.00 до 21.10 часов оперативными сотрудниками МВД по РК в ходе обследования участка местности возле дома № 51 по проспекту Лесному в городе Петрозаводске, с правой стороны основания лестницы, расположенной возле дома, обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри (т. 4 л.д. 94-99);

Изъятый сверток был направлен оперативными сотрудниками МВД по РК для проведения комплексного исследования.

Согласно справки об исследовании № 617-618 от 25.05.2018 года в веществе массой 0.560 грамма, представленном на исследование в полимерном пакете внутри изъятого свертка, находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 101-102);

По окончании исследования его объекты были упакованы в один конверт и сданы в камеру для хранения вещественных доказательств МВД по РК (т. 4 л.д. 103);

- протоколом от 06.06.2018 года выемки следователем объектов первоначальных химических исследований (справки №№ 619-620, 617-618) (т. 4 л.д. 74-85);

- заключением судебной химической экспертизы № 1212 от 18.06.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу в одном конверте в полимерном пакете вещество (справка об исследовании № 619-620) массой 0.545 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 89-91);

- заключением судебной химической экспертизы № 1211 от 18.06.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу в одном конверте в полимерном пакете вещество (справка об исследовании № 617-618) массой 0.540 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 107-109);

- протоколом от 07.08.2018 года осмотра следователем объектов экспертных исследований №№ 1212 и 1211 от 18.06.2018 года, первоначальных упаковок наркотических средств, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы на хранение в камеру для хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петрозаводску (т. 4 л.д. 111-131, 132-137, 139-141, 142-145); 

- протоколом от 08.04.2019 года осмотра следователем мобильного телефона "iPhone", принадлежащего ФИО1 и изъятого 25.05.2018 года в ходе досмотра автомобиля "Peugeot" государственный регистрационный знак Н 029 ЕР178. 

Осмотром зафиксировано наличие в памяти мобильного телефона установленного приложения программы мгновенного обмена сообщениями "telegram", при открытии которого установлено наличие переписки пользователя телефона с пользователем программы, поименованным "Муж", содержащая множественные (более 100 (!) фотоизображений различных участков местности по содержанию соответствующим местам, в которых оборудуют тайники ("закладки") наркотических средств. Некоторые фотографии содержат текстовое описание местности, подтверждающее указанные выводы суда. Кроме этого переписка содержит множественные интернет ссылки в т.ч. и на имеющиеся фотографии.

Среди имеющихся фотоизображений и описаний участков местности обнаружены в т.ч. фотоизображения и интернет ссылки на места на участке местности возле дома № 51 по Лесному проспекту в городе Петрозаводске, где ранее 25.05.2018 года оперативными сотрудниками МВД по РК были обнаружены тайники ("закладки") с наркотическими средствами (фото №№ 208, 209, 211, 212) 

<

данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра следователем мобильного телефона "Meizu", принадлежащего ФИО3 №1 и изъятого 25.05.2018 года в ходе досмотра автомобиля "Peugeot" государственный регистрационный знак Н 029 ЕР178. 

Осмотром зафиксировано наличие в памяти мобильного телефона установленного приложения программы мгновенного обмена сообщениями "telegram", при открытии которого установлено наличие переписки пользователя телефона с пользователем программы, поименованным "unknoun man", содержащую множественные сообщения пользователей, по смыслу касаемые незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, в т.ч.: сообщения с текстовым описанием и интернет-ссылками на места оборудования "закладок" с наркотическими средствами, сообщения с обсуждение вопросов оплаты деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сообщения, касаемые получения пользователем телефона оптовых партий наркотических средств и их фасовкой и т.п.

Кроме этого, осмотром зафиксировано наличие переписки в программе "telegram" пользователя телефона с пользователем программы, поименованным "Жена", содержащая множественные фотоизображений различных участков местности по содержанию соответствующим местам, в которых оборудуют тайники ("закладки") наркотических средств. Некоторые фотографии содержат текстовое описание местности, подтверждающее указанные выводы суда. Кроме этого переписка содержит множественные интернет ссылки в т.ч. и на имеющиеся фотографии.

Среди имеющихся фотоизображений и описаний участков местности обнаружены в т.ч. фотоизображения и интернет ссылки на места на участке местности возле дома № 51 по Лесному проспекту в городе Петрозаводске, где ранее 25.05.2018 года оперативными сотрудниками МВД по РК были обнаружены тайники ("закладки") с наркотическими средствами (фото №№ 1105, 1106, 1110, 1111) (т. 5 л.д. 1-250; т. 6 л.д. 1-52).

Осмотренные следователем мобильные телефоны "iPhone" и "Meizu" приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 53-55);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 №6 – оперативного сотрудника МВД РФ по РК, пояснившего суду, что с лета 2017 года Управление осуществляло оперативную разработку преступной группы, занимающейся под видом т.н. "интернет-магазина" с названием "Ferrari Shop" систематической и постоянной незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств в городе Петрозаводске. 

В том числе имелась информация о причастности к данной деятельности ФИО8, выполнявшего роль сначала т.н. "оптового закладчика", а затем "межрегионального курьера", а также ФИО3 №1, выполнявшего функции "розничного закладчика". В процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что супруга ФИО3 №1 – ФИО1 (на тот момент ФИО2) Н.А. часто ездила с ним для оборудования "розничных "закладок", что позволило предположить также и ее возможную причастность к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков.

В середине мая 2018 года была получена информация о том, что ФИО8 выехал в Московскую область за очередной крупнооптовой партией наркотических средств и должен был вернуться 25.05.2018 года. В связи с этим было принято решение о задержании ФИО8

Ночью 25.05.2018 года оперативные сотрудники Управления ФИО3 №2, ФИО3 №4 и ФИО3 №3 выдвинулись на пост ДПС, расположенный на территории Карелии на 270 км. автодороги Санкт-Петербург – Мурманск и стали ожидать там автомобиль "Kia", на котором следовал ФИО8 для его задержания. Он (свидетель) и оперативный сотрудник ФИО3 №5 на служебном автомобиле проехали в сторону Ленинградской области, чтобы принять под наблюдение автомобиль ФИО8 и контролировать его движение.

Он и ФИО3 №5, проехав в Ленинградскую область, увидели, что ФИО9 на своем автомобиле попал в ДТП и разбил автомобиль, который находился в кювете. Они на удаленном расстоянии наблюдали за ФИО8, который собирал обломки автомобиля. Через некоторое время на место ДТП подъехали сотрудники ДПС и автомобиль-эвакуатор. После разбирательства автомобиль "Kia" погрузили на эвакуатор, ФИО8 сел в кабину эвакуатора и они направились по трассе в сторону города Петрозаводска. На некотором расстоянии от поселка Потанино Ленинградской области эвакуатор остановился, ФИО8 вышел из кабины и пересел в подъехавший со стороны города Петрозаводска автомобиль "Peugeot" под управлением ФИО3 №1 В салоне также находилась и ФИО1 Эвакуатор поехал дальше в сторону города Петрозаводска, а ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1 вернулись на место ДТП, где ФИО8 сходил в лесной массив и принес оттуда и положил в салон автомобиля "Peugeot" большой полимерный пакет. После этого ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1 поехали в сторону города Петрозаводска. 

На посту ДПС, где находились оперативные сотрудники Управления сначала был остановлен эвакуатор с разбитым автомобилем ФИО8, а после – автомобиль "Peugeot" и находившиеся в нем ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1 были задержаны. Сразу же на посту ДПС был досмотрен автомобиль "Peugeot" и в салоне были изъяты полимерный пакет, как впоследствии оказалось с крупной партией наркотического средства, а также мобильные телефоны всех задержанных.

Все задержанные были доставлены в помещение Управления, где после их личного досмотра были проведены исследования их мобильных телефонов. В памяти мобильного телефона ФИО1 в приложении программы обмена мгновенными сообщениями "telegram" были обнаружены, в том числе полученные ею от ФИО3 №1 в ночь на 25.05.2018 года, фотографии различных мест в городе Петрозаводске, некоторые содержали текстовое описание мест. Данное было характерно для мест, в которых оборудуют "закладки" с наркотическими средствами, что лично подтвердила и ФИО1, которая пояснила, что в ночь на 25.05.2018 года ФИО3 №1 оборудовал "розничные "закладки" наркотиков, отправлял ей фотографии и описание мест "закладок", которые она посредством приложения "jpegshare.net" преобразовала в интернет-ссылки и отправляла обратно ФИО3 №1 для последующего направления "оператору" т.н. "интернет-магазина". Всего было около семи-восьми мест, но зафиксировать удалось только два места, где были оборудованы "закладки" – возле дома № 51 по Лесному проспекту в городе Петрозаводске. В процессе исследования мобильный телефон ФИО3 №1 окончательно разрядился и продолжить исследование было невозможно. Сразу же по местам вероятных "закладок" с наркотиками был направлен оперативный сотрудник ФИО3 №4, который и обнаружил и изъял наркотические средства в местах, описание которых было обнаружено в мобильном телефоне ФИО1 Позже следователь исследовал содержимое переписки ФИО1 и ФИО3 №1, давал им отдельное поручение о проверке иных адресов с закладками наркотиков, содержащихся в переписке, но наркотических средств обнаружить по указанным адресам не удалось.

После задержания ФИО1 подробно рассказала о деятельности своего супруга – ФИО3 №1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также о той помощи, которую оказывала ему она в данной деятельности, в т.ч. и обстоятельства, неизвестные оперативным сотрудникам, что помогло раскрыть преступления;

- показаниями свидетеля ФИО3 №5 – оперативного сотрудника МВД РФ по РК, данным свидетелем в ходе досудебного производства по делу (т. 6 л.д. 69-71) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что в мае 2018 года он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1, в отношении которых в Управлении проводилась оперативная разработка в связи с подозрением в том, что в том числе указанные лица занимаются незаконной деятельностью в сфере оборота наркотических средств под видом т.н. "интернет-магазина" "Ferrari Shop".

В середине мая 2018 года была получена информация о том, что ФИО8 выехал в Московскую область за очередной крупнооптовой партией наркотических средств и должен был вернуться 25.05.2018 года. В связи с этим было принято решение о задержании ФИО8

Ночью 25.05.2018 года он, а также оперативные сотрудники Управления ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №6 и ФИО3 №3 выдвинулись на пост ДПС, расположенный на территории Карелии на 270 км. автодороги Санкт-Петербург – Мурманск. ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №3 стали ожидать там автомобиль "Kia", на котором следовал ФИО8, для его задержания, а он (свидетель) и оперативный сотрудник ФИО3 №6 на служебном автомобиле проехали в сторону 

<

адрес>, чтобы принять под наблюдение автомобиль ФИО8 и контролировать его движение.

Он и ФИО3 №6, проехав в Ленинградскую область, около 08.30 часов увидели, что ФИО9 на своем автомобиле попал в ДТП и разбил автомобиль, который находился в кювете. Они на удаленном расстоянии наблюдали за ФИО8, который собирал обломки автомобиля. Через некоторое время на место ДТП подъехали сотрудники ДПС и автомобиль-эвакуатор. После разбирательства автомобиль "Kia" погрузили на эвакуатор, ФИО8 сел в кабину эвакуатора и они направились по трассе в сторону города Петрозаводска. На некотором расстоянии от поселка Потанино Ленинградской области около 11.40 часов эвакуатор остановился, ФИО8 вышел из кабины и пересел в подъехавший со стороны города Петрозаводска автомобиль "Peugeot" под управлением ФИО3 №1 В салоне также находилась и ФИО1 Эвакуатор поехал дальше в сторону города Петрозаводска, а ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1 вернулись на место ДТП. ФИО3 №6 по телефону дал указание ФИО3 №2, ФИО3 №3 и ФИО3 №4 задержать эвакуатор, а они с ФИО3 №6 последовали за автомобилем "Peugeot", который вернулся на место ДТП ФИО8 На месте ДТП ФИО8 сходил в лесной массив и принес оттуда и положил в салон автомобиля "Peugeot" большой полимерный пакет, ФИО3 №1 и ФИО1 собирали обломки автомобиля ФИО8 После этого ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1 поехали в сторону города Петрозаводска. 

Около 13.48 часов на посту ДПС автомобиль "Peugeot" был остановлен сотрудниками ГИБДД и находившиеся в нем ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1 были задержаны. Сразу же на посту ДПС был досмотрен автомобиль "Peugeot" и в салоне были изъяты полимерный пакет, как впоследствии оказалось с крупной партией наркотического средства, а также мобильные телефоны всех задержанных;

- показаниями свидетеля ФИО3 №4 – оперативного сотрудника МВД РФ по РК, данным свидетелем в ходе досудебного производства по делу (т. 6 л.д. 66-68) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что в мае 2018 года он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1, в отношении которых в Управлении проводилась оперативная разработка в связи с подозрением в том, что в том числе указанные лица занимаются незаконной деятельностью в сфере оборота наркотических средств под видом т.н. "интернет-магазина" "Ferrari Shop".

В середине мая 2018 года была получена информация о том, что ФИО8, выполнявший роль "курьера" в указанном т.н. "интернет-магазине" выехал в Московскую область за очередной крупнооптовой партией наркотических средств и должен был вернуться 25.05.2018 года. В связи с этим было принято решение о задержании ФИО4

Ночью 25.05.2018 года он, а также оперативные сотрудники Управления ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №6 и ФИО3 №5 выдвинулись на пост ДПС, расположенный на территории Карелии на 270 км. автодороги Санкт-Петербург – Мурманск. Он (свидетель), ФИО3 №2 и ФИО3 №3 стали ожидать там автомобиль "Kia", на котором следовал ФИО8, для его задержания, а оперативные сотрудники ФИО3 №6 и ФИО3 №5 на служебном автомобиле проехали в сторону Ленинградской области, чтобы принять под наблюдение автомобиль ФИО8 и контролировать его движение.

Утром он получил сообщение от ФИО3 №6, что ФИО8 в пути следования в город Петрозаводск на территории Ленинградской области совершил ДТП, разбил автомобиль и съехал в кювет. При этом, разбитый автомобиль ФИО8 следует в сторону города Петрозаводска на автомобиле-эвакуаторе. В 13.44 часов автомобиль-эвакуатор с разбитым автомобилем ФИО8 был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту ДПС, где они находились и было установлено, что ФИО8 вместе с автомобилем не следует.

Практически сразу же поступило телефонное сообщение от ФИО3 №6, что ФИО8 на автомобиле под управлением ФИО3 №1 вернулся на место ДТП, там что-то погрузил в автомобиль ФИО3 №1 и в настоящее время они следуют в сторону города Петрозаводска. Было принято решение об остановке автомобиля под управлением ФИО3 №1 и в 13.48 часов указанный автомобиль был остановлен на посту ДПС и находившиеся в нем ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1 (на тот момент ФИО2) Н.А. были ими задержаны. Сразу же на посту ДПС оперативным сотрудником ФИО3 №2 был досмотрен автомобиль "Peugeot" и в салоне были изъяты полимерный пакет, как впоследствии оказалось с крупной партией наркотического средства, а также мобильные телефоны всех задержанных.

Все задержанные были доставлены в помещение Управления, где после их личного досмотра были проведены исследования их мобильных телефонов. В памяти мобильного телефона ФИО1 в приложении программы обмена мгновенными сообщениями "telegram" были обнаружены фотографии различных мест в городе Петрозаводске, предположительно – мест, в которых оборудуют "закладки" с наркотическими средствами, в т.ч. два места возле дома № 51 по Лесному проспекту в городе Петрозаводске. 

Сразу же по указанию руководства он (свидетель) был направлен к дому № 51 по Лесному проспекту для поиска предполагаемых "закладок" и в присутствии понятых возле указанного дома № 51 строение 1 по Лесному проспекту он обнаружил и изъял у основания лестницы и у основания ствола дерева, растущего рядом с домом два свертка из фольги с полимерными пакетами с веществом внутри каждого. Изъятие было оформлено протоколом осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности… По результатам проведенного позже химического исследования было установлено, что в каждом из пакетов находятся наркотические средства;

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 – оперативного сотрудника МВД РФ по РК, данным свидетелем в ходе досудебного производства по делу (т. 6 л.д. 63-65) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что в мае 2018 года он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8 и ФИО3 №1, в отношении которых в Управлении проводилась оперативная разработка в связи с подозрением в том, что в том числе указанные лица занимаются незаконной деятельностью в сфере оборота наркотических средств под видом т.н. "интернет-магазина" "Ferrari Shop".

В середине мая 2018 года со слов ФИО3 №6 он узнал, что ФИО8, выполнявший роль "курьера" в указанном т.н. "интернет-магазине" выехал в Московскую область за очередной крупнооптовой партией наркотических средств и должен был вернуться 25.05.2018 года. В связи с этим было принято решение о задержании ФИО8

Ночью 25.05.2018 года он, а также оперативные сотрудники Управления ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №6 и ФИО3 №5 выдвинулись на пост ДПС, расположенный на территории Карелии на 270 км. автодороги Санкт-Петербург – Мурманск. Он (свидетель), ФИО3 №2 и ФИО3 №4 стали ожидать там автомобиль "Kia", на котором следовал ФИО8, для его задержания, а оперативные сотрудники ФИО3 №6 и ФИО3 №5 на служебном автомобиле проехали в сторону Ленинградской области, чтобы принять под наблюдение автомобиль ФИО8 и контролировать его движение.

Утром ФИО3 №6 сообщил, что ФИО8 в пути следования в город Петрозаводск на территории Ленинградской области совершил ДТП, разбил автомобиль и съехал в кювет. При этом, разбитый автомобиль ФИО8 следует в сторону города Петрозаводска на автомобиле-эвакуаторе. 

В 13.44 часов автомобиль-эвакуатор с разбитым автомобилем ФИО8 был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту ДПС, где они находились и было установлено, что ФИО8 вместе с автомобилем не следует.

Практически сразу же поступило телефонное сообщение от ФИО3 №6, что ФИО8 на автомобиле "Peugeot" под управлением ФИО3 №1 вернулся на место ДТП и в настоящее время они следуют в сторону города Петрозаводска. Было принято решение об остановке автомобиля под управлением ФИО3 №1 и в 13.48 часов указанный автомобиль был остановлен на посту ДПС и находившиеся в нем ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1 (на тот момент ФИО2) Н.А. были ими задержаны; 

- показаниями свидетеля ФИО3 №2 – оперативного сотрудника МВД РФ по РК, данным свидетелем в ходе досудебного производства по делу (т. 6 л.д. 60-62) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что в мае 2018 года он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1, в отношении которых в Управлении проводилась оперативная разработка в связи с подозрением в том, что в том числе указанные лица занимаются незаконной деятельностью в сфере оборота наркотических средств под видом т.н. "интернет-магазина" "Ferrari Shop".

В середине мая 2018 года со слов ФИО3 №6 ему стало известно, что ФИО8, выполнявший роль "курьера" в указанном т.н. "интернет-магазине" выехал в Московскую область за очередной крупнооптовой партией наркотических средств и должен был вернуться 25.05.2018 года. В связи с этим было принято решение о задержании ФИО8

Ночью 25.05.2018 года он, а также оперативные сотрудники Управления ФИО3 №3, ФИО3 №6, ФИО3 №4 и ФИО3 №5 выдвинулись на пост ДПС, расположенный на территории Карелии на 270 км. автодороги Санкт-Петербург – Мурманск. Он (свидетель), ФИО3 №4 и ФИО3 №3 стали ожидать там автомобиль "Kia", на котором следовал ФИО8, для его задержания, а оперативные сотрудники ФИО3 №6 и ФИО3 №5 на служебном автомобиле проехали в сторону Ленинградской области, чтобы принять под наблюдение автомобиль ФИО8 и контролировать его движение.

Утром ФИО3 №6 сообщил им, что ФИО8 в пути следования в город Петрозаводск на территории Ленинградской области совершил ДТП, разбил автомобиль и съехал в кювет. При этом, разбитый автомобиль ФИО8 следует в сторону города Петрозаводска на автомобиле-эвакуаторе, а ФИО8 пересел в автомобиль "Peugeot" и они (ФИО3 №6 и ФИО3 №5) осуществляют за ним наблюдение. 

В 13.44 часов автомобиль-эвакуатор с разбитым автомобилем ФИО8 был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту ДПС, где они находились.

Практически сразу же поступило телефонное сообщение от ФИО3 №6, что ФИО8 на автомобиле "Peugeot" под управлением ФИО3 №1 в настоящее время следует в сторону города Петрозаводска. Было принято решение об остановке данного автомобиля и в 13.48 часов указанный автомобиль был остановлен на посту ДПС и находившиеся в нем ФИО8, ФИО3 №1 и ФИО1 (на тот момент ФИО2) Н.А. были ими задержаны. 

Дополнительно свидетель пояснил. что там же на посту ДПС он произвел досмотр задержанного автомобиля "Peugeot" государственный регистрационный знак Н 029 ЕР178 под управлением ФИО3 №1 и в салоне были изъяты полимерный пакет, как впоследствии оказалось с крупной партией наркотического средства, а также мобильные телефоны всех задержанных;

- показаниями в судебном заседании ФИО3 №1 Будучи допрошенным судом в порядке, установленном ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФИО3 №1 показал суду, что с марта 2018 года он стал постоянно заниматься деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств потребителям города Петрозаводска, "работая" на т.н. "интернет-магазин" "Ferrari Shop". Его супруга – ФИО1 сначала ничего не знала о данной его деятельности, но в один из дней проверила его мобильный телефон и увидела его переписку с "оператором" и обо всем догадалась. В связи с данным обстоятельством они поссорились и на некоторое время ФИО1 уехала к своей матери. В начале мая 2018 года, когда ФИО1 вернулась, в состоявшемся разговоре он попросил ее дать ему возможность еще некоторое время позаниматься данной незаконной деятельностью, пока они не расплатятся с накопившимися долгами, а также попросил ФИО1 изредка помогать ему, поскольку его мобильный телефон имел плохое соединение с сетью Интернет.

Поскольку в то время они действительно испытывали финансовые трудности, то ФИО1 согласилась на эти условия. После этого разговора ФИО1 несколько раз помогала ему в его незаконной деятельности тем, что получала от него в программе мгновенного обмена сообщениями "telegram" фотографии и описания мест оборудованных им "закладок" с наркотическими средствами для последующего сбыта потребителям, преобразовывала их посредством специального приложения в интернет-ссылки и отправляла данные ссылки ему. Он, в свою очередь, в соответствии с условиями своей "работы" отправлял их т.н. "оператору" т.н. "интернет-магазина" для непосредственного сбыта наркотических средств потребителям. 

В ночь на 25.05.2018 года он вместе с ФИО1 поехал для оборудования розничных "закладок", ранее полученного им от "оператора" наркотического средства. Он оборудовал "закладки" в районе Радиозавода, отправлял ФИО1, находящейся в автомобиле, фотографии и описания порядка 8-10 мест оборудованных им там "закладок" с наркотическими средствами; ФИО1 преобразовала полученные фотографии с помощью своего мобильного телефона в интернет-ссылки, которые отправила обратно ему. Он, в свою очередь, отправил полученные ссылки "оператору".

В этот же день, 25.05.2018 года утром ему позвонил его знакомый ФИО8, который также занимался незаконной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств и попросил его приехать в Ленинградскую область и забрать его после произошедшего ДТП. Он поехал к ФИО8 вместе с ФИО1 Они забрали ФИО8 и на обратном пути в город Петрозаводск были задержаны на посту ДПС сотрудниками полиции.

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении нее обвинительного приговора.

Суд полагает необходимым отметить, что никак не оценивает исследованные в судебном заседании по инициативе стороны обвинения: протокол личного досмотра ФИО1 (т. 4 л.д. 48-51), поскольку указанный протокол проведенных оперативно-розыскных мероприятий не подтверждают и не опровергают ни одного из обстоятельств, указанных в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ и подлежащих установлению и доказыванию в рамках именно рассматриваемого уголовного дела.

Одновременно, каких-либо правовых оснований ставить под сомнение или признавать недопустимыми доказательствами все иные, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд не усматривает.

Показания свидетелей, как непосредственно допрошенных в судебном заседании, так и свидетелей, чьи показания были оглашены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ; заключения выполненных по делу экспертиз; иные доказательства, положенные в основу настоящего приговора, фактически не оспариваются участниками производства по уголовному делу.

Данные доказательства, при их оценке, суд считает полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо оснований для признания какого-либо из указанных в настоящем приговоре доказательств, а равно их совокупности, недопустимыми – суд не усматривает.

Оценивая положенные в основу настоящего приговора материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной оперативными сотрудниками МВД РФ по РК, суд считает их отвечающими требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам по уголовному делу.

Каких-либо формальных нарушений закона при проведении сотрудниками МВД РФ по РК оперативно-розыскных мероприятий допущено не было. 

Объем проведенных оперативно-розыскных мероприятий был достаточен, эффективен и целесообразен для реализации целей ОРМ, указанных в ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и соответствует требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Нарушений чьих либо прав в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий допущено не было. 

Анализируя законность проведения указанных выше оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что каждое из них в отдельности преследовали свои цели, обусловленные ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, служили способом и единственным средством достижения этих целей; а все в совокупности преследовали цель изобличения преступной деятельности в т.ч. ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Петрозаводска. 

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, для чего орган, специально уполномоченный проводить оперативно-розыскную деятельность, вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия (ст. ст. 2, 7 ФЗ № 144-ФЗ). 

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов ОРД, показаний оперативных сотрудников, целями проведения 25.05.2018 года оперативно-розыскных мероприятий в отношении в т.ч. ФИО1 являлись проверка информации в т.ч. о возможной ее причастности к противоправной деятельности в сфере оборота наркотических средств и пресечение преступной деятельности.

Данные цели в результате совокупности проведенных оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты: причастность ФИО1 к противозаконной деятельности была подтверждена; ее данная преступная деятельность была пресечена.

Представленные по настоящему уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности суд считает отвечающими требованиям, установленным законом и предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ и данные материалы не могут быть признаны (полностью или в части) недопустимыми доказательствами в порядке, установленном ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками полиции без непосредственного контакта с обвиняемой и иными лицами. Уголовное преследование в отношении которых осуществляется в рамках отдельного производства, носили характер фактической констатации и пресечения уже совершенного преступления, каких-либо оснований полагать что объективные действия обвиняемой по совершению преступления носили вынужденный характер или были спровоцированы сотрудниками полиции, не имеется.

Исследованными доказательствами неоспоримо доказано, что умысел подсудимой ФИО1 на незаконную деятельность, связанную именно со сбытом наркотических средств, возник на основании ее собственного волеизъявления и до того, как о данной ее деятельности узнали правоохранительные органы, а равно до их конкретных активных действий, в т.ч. и по проведению изложенных выше в приговоре оперативно-розыскных мероприятий в отношении нее. 

Соответственно, представленные по настоящему уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности, осуществленной 25.05.2018 года, отвечают требованиям, установленным законом и предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Каких-либо оснований признавать материалы оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд не усматривает.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой ФИО1, данную органами предварительного расследования, суд считает ее правильной.

Как установлено в судебном заседании исследованными доказательствами ФИО1, в рамках единого умысла с "Я.А.Л." фактически на систематический и постоянный незаконный сбыт потребителям наркотических средств, выполняла зависящие от нее действия, направленные на непосредственную реализацию данного умысла. При этом и ФИО1 и "Я.А.Л." не смогли довести преступление до конца по независящим от их воли обстоятельствам – в связи с задержанием обоих сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновных лиц обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установленного настоящим приговором и совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Исследованное заключение дано компетентными врачами-специалистами. Оно не оспаривается сторонами по делу и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. 

Каких-либо иных самостоятельных оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимой у суда не имеется, сторонами таковых не заявлений сделано не было. 

Соответственно, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких; состояние ее здоровья; обстоятельства, влияющие на исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений; данные о личности:

ФИО1 (т. 6 л.д. 152-157, 193) ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности (т. 6 л.д. 176, 177); 

<

данные изъяты>; характеристики, представленные на подсудимую по месту жительства (т. 6 л.д. 202), по месту предыдущей работы (т. 6 л.д. 203) суд расценивает как положительные.

При оценке данных о личности подсудимой суд дополнительно учитывает большое количество возбужденных в отношении нее, в т.ч. не оконченных, исполнительных производств по имущественным взысканиям (т. 6 л.д. 196).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает:

- в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" Уголовного кодекса РФ наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка (т. 6 л.д. 206, 207); явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные сотрудникам полиции 25.05.2018 года (т. 6 л.д. 124-125); а, кроме этого, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. При этом, суд при учете указанных смягчающих наказание обстоятельств и отнесению объяснений к явке с повинной, а сведения в объяснениях и последующих показаниях – к активному способствованию расследованию преступлений, особо учитывает показания в судебном заседании оперативного сотрудника ФИО3 №6, подтвердившего суду, что ФИО1 с момента задержания давала пояснения относительно как своего участия в преступлении, не до конца известного оперативным сотрудникам, так и участия в преступлении иных лиц. При этом, данный ФИО1 объяснения и показания помогли установить объективную картину преступления; 

- в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ полное признание своей вины; раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления; конкретных обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории установленного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких и посягающих на здоровье населения; цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения. 

При этом, суд, вопреки позиции стороны защиты, несмотря на большое количество смягчающих наказание подсудимой обстоятельств при отсутствии отягчающих, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для вывода о существенном снижении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления и о возможности применения в отношении нее положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ как в части назначения вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, так и в части назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией вышеназванной статьи. 

Кроме этого, при обсуждении вопросов, связанных со способом исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд дополнительно учитывает конкретные обстоятельства и особенности преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, установленного настоящим приговором; данные о личности подсудимой. 

Вышеуказанные обстоятельства, при их оценке в совокупности, несмотря на положительные характеристики, не дают суду оснований для вывода о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении подсудимой, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ, без его реального отбывания. 

Соответственно, каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, не имеется. 

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и ст. 66 Уголовного кодекса РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление. 

Одновременно, с учетом того, что за совершенное преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, максимально возможное наказание в виде лишения свободы для подсудимой с учетом правил назначения наказания, установленных ст. ст. 62, 66 Уголовного кодекса РФ, составляет размер меньший низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, суд с учетом иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, полагает необходимым за данное преступление назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы фактически ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса РФ без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку оснований для применения положений данной статьи судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" Уголовного кодекса РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа, указанный в санкции статьи 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса РФ.

Кроме этого, поскольку подсудимая не занимала какие-либо должности и не занималась какой-либо деятельностью, способствовавшей совершению ею установленного настоящим приговором преступления, суд не усматривает оснований для назначения ей соответствующего вида дополнительного наказания, также установленного санкцией статьи 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса РФ.

Одновременно, при определении окончательного наказания подсудимой в соответствии с принципом индивидуализации назначаемого наказания, суд особо принимает во внимание, что на иждивении подсудимой находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное, в совокупности с большим количеством смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствием отягчающих, поведением подсудимой в ходе производства по делу, в соответствии с требованиями ст. 82 ч. 1 Уголовного кодекса РФ дает суду основание для вывода о возможности в настоящее время применения в отношении подсудимой положений вышеназванной статьи Уголовного кодекса РФ. 

В связи с этим, суд полагает возможным в настоящее время отсрочить подсудимой ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним ребенком возраста четырнадцати лет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом, мобильный телефон "iPhone", принадлежащий подсудимой и использовавшийся ею для общения с соучастником преступления – "Я.А.Л.", получения от него фотоизображений и текстовых описаний мест оборудованных "закладок" с наркотическими средствами, их преобразования в интернет-ссылки и отправления ему интернет-ссылок данных мест для последующего направления "НЛ" в целях незаконного сбыта наркотических средств, в силу положений ст. 104? ч. 1 п. "г" Уголовного кодекса РФ подлежит конфискации в собственность Российской Федерации, поскольку признается судом средством совершения преступления.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу – не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком – ФИО16 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста четырнадцати лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления настоящего приговора в законную силу: 

? объекты в конвертах, поступившие после проведения судебных химических экспертиз №№ 1211 и 1212 от 18.06.2018 года вместе с первоначальными упаковками; мобильный телефон "Meizu" – хранить в камере для хранения вещественных доказательств следственного управления МВД России по Республике Карелия до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11701860012001145, из которого выделено настоящее уголовное дело (т. 1 л.д. 1-14). 

Мобильный телефон "iPhone 6" – конфисковать в собственность Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 104? ч. 1 п. "г" Уголовного кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке, установленном ст. 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется ее право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования постановленного приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков