к делу № 2-504/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 апреля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой А.А., 

при секретаре Ульяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и сумму неполученной пенсии наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и сумму неполученной пенсии наследодателя. 

В обоснование заявления истец указал, что приходится сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1121 кв.м. по адресу 

<

адрес> и незавершенного строительством жилого дома по адресу 

<

адрес>. На данное наследственное имущество за ним признано право собственности в судебном порядке, о чем Горячеключевским городским судом вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время наследнику стало известно, что наследодатель имела денежные сбережения на вкладах в Банках и сумму неполученной пенсии, которая так же перечислялась ей на банковский счет. 

Истец указывает, что наследодатель перед смертью уехала во Францию к родственникам и там проходила лечение, поэтому считает, что возможно за определенный период пенсия ею не была получена. Мать истца умерла во Франции в госпитале 

<

адрес>. В документе о смерти была указана ее фамилия до брака - Мартоян и по браку фамилия – ФИО7. 

В свое время истец, не смог получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство, так как пропустил срок на подачу заявления нотариусу, по причине не возможности своевременного получения документа о смерти матери. 

В связи с чем, как указано выше, вынужден был обращаться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество наследодателя. 

Остальное наследственное имущество в виде денежных вкладов и суммы неполученной пенсии, истец, будучи наследником, так же не смог получить по тем же причинам. 

Между тем, истец в свое время фактически принял все, оставшееся после смерти матери имущество, принял меры к его сохранению, нес расходы по его содержанию, фактически продолжил проживать в доме матери.

Данные обстоятельства устанавливались судом при рассмотрении его иска в отношении недвижимого наследственного имущества.

Как указано выше, решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на недвижимое наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Брат истца ФИО5 от своего права на наследование имущества матери отказывается в пользу брата – истца по делу, принимать наследство не намерен, к нотариусу не обращался. 

Обратившись в суд, истец просит признать за ним право собственности на имущество, принадлежавшее его матери в виде суммы начисленной и неполученной пенсии, а так же денежные вклады.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 действующая по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснила, что ее доверитель ФИО5 является сыном, ныне покойной ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно братом истца. Пояснила, что ФИО5 - брат истца от своего права на наследование имущества матери действительно отказывается в пользу брата своего ФИО1, принимать наследство не намерен, к нотариусу не обращался. Подтвердила, что истец ФИО4 действительно фактически принял указанное, оставшееся после смерти матери имущество, судом данное обстоятельство уже устанавливалось.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и доказаны, поэтому считает правильным удовлетворить иск по следующим основаниям. 

Судом по делу установлено, представленными свидетельством о смерти, медицинским заключением, свидетельством о рождении, завещанием в отношении истца, решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью и наследодателем ФИО1 

В выданном ее сыну – истцу по делу документе о смерти была указана ее фамилия до брака - Мартоян и то, что по браку фамилия умершей пациентки – Хачиян, в медицинском эпикризе так же указана фамилия – ФИО7. 

Наследодатель в свое время в 2001 году, при жизни, составляла завещание на своих сыновей, то есть на истца и на второго своего сына ФИО2 – брата истца ответчика по делу. 

Судом установлено, что брат истца ФИО5 от своего права на наследование имущества матери отказывается в пользу брата – истца по делу ФИО1, принимать наследство не намерен, к нотариусу не обращался. 

Истец по делу ФИО4, будучи наследником, не смог получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство, так как пропустил срок на подачу заявления нотариусу, по причине не возможности своевременного получения документа о смерти матери. 

В отношении недвижимого наследственного имущества истец ФИО4 обращался в суд с иском в 2017 году.

Решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО4 признано право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельного участка и незавершенного строительством жилого дома в 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

По делу установлено, подтверждено полученными сведениями, что наследодатель ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ находясь во Франции в госпитале 

<

адрес>, при жизни имела денежные вклады в Сбербанке России и являлась получателем пенсии в ГУ ПФР №«...» по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Начисленная пенсия перечислялась на банковский счет открытый на ее имя в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

Сумма начисленной и неполученной до даты смерти пенсии, причитавшейся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит наследованию наследниками наследодателя и выплате в соответствии с требованиями ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая исковые требования о признании в порядке наследования права собственности за наследником на денежные вклады наследодателя, суд исходит из того, что точных данных о тех отделениях Сбербанка, где имел вклады наследодатель, наследник не имеет, в связи с чем, суд считает правильным признать за наследником ФИО4 право собственности на денежные вклады наследодателя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытые на ее имя во всех структурных подразделениях ПАО Сбербанк России на территории Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд, анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, считает правильным требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на неполученную пенсию, причитавшуюся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, №«...», умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на денежные вклады ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, №«...», умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытые (закрытые) на ее имя во всех структурных подразделениях ПАО Сбербанк России на территории Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Председательствующий-