Дело № 21078/2019 30 июля 2019 года

УИД78RS0020-01-2018-004583-86

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Соловьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием прокурора Савельевой А.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО3 (по доверенности от 10.12.2017), 

Установил:

ФИО1 предъявила иск в суд к ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в ДТП 23.11.2016, в сумме 190 266 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2019 исковое требование ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, в сумме 190 266 рублей оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец указывает, что в результате ДТП 23.11.2016, произошедшего по вине водителя ФИО2, ему был причинен легкий вред здоровью.

Истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, считавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2017 по делу № 5-140/2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Судом было установлено, что ФИО2 нарушил п.14.1 ПДД РФ, 23.11.2016 в 21.35 в г.Павловске Санкт-Петербурга у д.11 по ул.Детскосельской, управляя транспортным средством ДЭУ Нэксия г.н. № 0 на нерегулируемом пешеходном переходе ФИО2 произвел наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью истца ответчик не представил, обстоятельства причинения вреда истцу ФИО2 не оспорил, объем причиненных истцу телесных повреждений также не оспорил.

Ст.151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда причинен вред жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении суммы в счет возмещения морального вреда суд учитывает материальное и семейное положение сторон, то, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий ФИО1, длительность его лечения и реабилитации. С учетом изложенного, суд считает, что в счет возмещения морального вреда с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 70 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения в счет возмещения морального вреда 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: