Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 23 октября 2017 года

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ЯНФ ООО "Т2 Мобайл" ФИО1 на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по городу Москве ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица - ООО "Т2 Мобайл" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,

установил:

Юридическое лицо - ООО "Т2 Мобайл" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.32 КоАП РФ.

Назначен штраф в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности ФИО1 на основании выданной Обществом доверенности обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обосновывая доводы жалобы ФИО1 указывает, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Заявитель извещен надлежаще, не явился, в суд направлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия заявителя.

При таких данных жалоба подлежит рассмотрению без участия не явившегося заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 Правил дорожного движения должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, в том числе не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 22.39 часов на 

<

адрес> около 

<

адрес> городе Салехарде ФИО3 не имея права управления транспортным средством (истек срок действия водительского удостоверения) управлял принадлежащим юридическому лицу - ООО "Т2 Мобайл" транспортным средством "Renault Logan" государственный регистрационный знак 

<

***>.

Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности ФИО1 ссылается на то, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Обосновывая такой довод он указывает, что ФИО3 самовольно (в нерабочее время) воспользовался принадлежащим Обществу транспортным средством.

Оценивая доводы жалобы суд приходит к следующему выводу.

ФИО3 является работником Общества (Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.27.1-ЛС и Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №.27.1-ЛС) и состоит в должности Менеджера по мерчендайзингу в Службе продаж Коммерческой дирекции Обособленного подразделения ООО "Т2 Мобайл".

Трудовым договором определено рабочее время ФИО3, а именно: с 08.30 часов до 18.00 часов (перерыв на обед с 12.30 часов до 14.00 часов), выходные дни (суббота и воскресенье).

В соответствии с приказом Общества №-SHR-ADM-7 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 закреплено принадлежащее юридическому лицу - ООО "Т2 Мобайл" транспортное средство "Renault Logan" государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п. 3.3 приложения № к приказу работник обязан использовать автомобиль только в служебных целях и в служебное время (согласно распорядку работы).

Срок действия водительского удостоверения ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ являются отношения в области дорожного движения. 

При этом, нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения, так и других актов законодательства о дорожном движении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ состоит в том, что виновное лицо осуществляет допуск (то есть допускает, разрешает, позволяет, не препятствует этому, а иногда и предписывает) к управлению транспортным средством водителя не имеющего права управления транспортным средством.

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела суд приходит к выводу о том, что ФИО3 управлял принадлежащим Обществу транспортным средством не имея права управления транспортным средством при отсутствии каких либо препятствий со стороны Общества.

Независимо от установленных Обществом в локальных нормативных актах ограничений в использовании принадлежащего Обществу транспортного средства, ФИО3 имел неограниченный доступ к таковому. 

Поскольку Обществом не были созданы условия которые бы препятствовали использованию принадлежащего Обществу транспортных средств, последнее обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.32 КоАП РФ.

При этом Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела допущено не было.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.32 КоАП РФ.

При таких данных оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по городу Москве ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица - ООО "Т2 Мобайл" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО4