дело №12-192/2025 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 26 декабря 2025 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу главы Администрации Кировградского городского округа ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № от 03.10.2025, которым

юридическое лицо Администрация Кировградского городского округа, адрес: 

<

...>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 01.10.2025 в 10:11 часов на перекрестке улиц 40 Лет Октября – ФИО2 – Октябрьская в г. Верхней Пышме Свердловской области со стороны улицы Чкалова водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Администрация Кировградского ГО, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением № от 07.07.2025, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В жалобе глава Администрации Кировградского ГО ФИО3 указал, что автомобиль передан на праве хозяйственного ведения за ФИО4 «Благоустройство» на основании дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ передан в хозяйственное ведение ФИО4 «Универсал». В подтверждение представил соответствующие договоры. На основании изложенного заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Как видно из представленных в судебное заседание органами ГИБДД материалов водитель вышеуказанного автомобиля, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. Также суду представлено вступившее в законную силу постановление № от 07.07.2025, которым администрация Кировградского ГО привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. По имеющимся в органах ГИБДД сведениям собственником автомобиля является администрация Кировградского ГО. Все вышеуказанные обстоятельства у суда сомнений не вызывают и не оспариваются заявителем жалобы.

В то же время стороной защиты не представлено убедительных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Представленные распоряжение главы Администрации Кировградского ГО от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущественного комплекса в распоряжение КМП «Универсал», дополнительные соглашения, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО не могут являться безусловным свидетельством выбытия из владения собственника автомобиля на момент совершения административного правонарушения. При этом суд лишен возможности удостоверить подлинность такой сделки: наличие в действительности второй стороны сделки, представленной как ФИО5 «Универсал», заключение с ним такого соглашения, действительность договора на дату правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Администрации Кировградского ГО назначено единственное предусмотренное законом наказание при данных обстоятельствах, а потому сомневаться в его справедливости не имеется.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 03.10.2025, которым юридическое лицо Администрация Кировградского городского округа признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменение, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов