ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

Дата> 

<

Адрес>

Светлогорский городской суд 

<

Адрес>

в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Суродиной С.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Рубинфайна А.А., помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мищенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ:

Г А Г А Р И Н О В А Александра Борисовича, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> около 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, денежных средств, подошёл к дому 

<

№> по 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, через приоткрытую форточку, незаконно проник в 

<

Адрес>, расположенную на первом этаже указанного дома, где был застигнут хозяйкой квартиры, Потерпевший №1, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца, и похитить находившиеся в квартире денежные средства в сумме 3 000 рублей, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания о месте, времени и способе совершения преступления, соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что 

<

Дата>, вечером, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил занять денег у своей знакомой Потерпевший №1, для чего пришёл к дому 

<

№> по 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, и постучал в окно 

<

Адрес>, где проживает подсудимого Потерпевший №1. форточка в окне указанной квартиры была приоткрыта. ФИО1 никто не ответил, и он решил через форточку проникнуть в квартиру Потерпевший №1 и похитить денежные средства. Открыв форточку, ФИО1 проник в квартиру потерпевшей, где уронил стеклянные банки. На шум вышла Потерпевший №1. Таким образом, довести начатое преступление до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам. В содеянном ФИО1 раскаивается.

ФИО1 дал аналогичные показания относительно обстоятельств совершённого преступления, в ходе проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, показав, каким образом он проник в квартиру потерпевшей.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в содеянном, полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 

<

Дата>, вечером, она находилась дома, по адресу: 

<

Адрес>, когда услышала стук в окно. Потерпевший №1 не стала отвечать, а через несколько минут услышала шум на кухне. Потерпевшая вышла на кухню, включила свет и увидела ФИО1, который ранее помогал ей по дому. ФИО1 рассказал, что хотел занять у Потерпевший №1 денег, постучал в окно кухни, и так как ему никто не ответил, решил похитить денежные средства из квартиры потерпевшей. Потерпевший №1 вызвала полицию.

<

Дата> Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию, просила привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Факт принадлежности квартиры, в которую проник подсудимый потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшей осмотрена 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. Потерпевший №1 указала на форточку в окне кухни квартиры, через которую ФИО1 проник в квартиру потерпевшей, а также указала на шкаф в помещении кухни, где находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, и шкаф в комнате, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, который ФИО1 пытался похитить. Денежные средства в общей сумме 3 000 рублей были изъяты в ходе осмотра места происшествия, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 

<

Дата> около 21 часа 00 минут незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, откуда 

<

Адрес> от окружающих пытался похитить денежные средства в сумме 3 000 рублей, однако был замечен потерпевшей, которая пресекла его преступные действия.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть на 

<

Адрес> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности, ущерб не возместил, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, со слов знакомых характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание ФИО1, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, полагает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначить подсудимому условное наказание, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания ФИО1 суд также учитывает, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО1 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не реже одного раза в месяц, для отчёта о своём поведении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 3 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Маношина

Дело 

<

№>

УИД 39RS0

<

№>-64