№44у – 177/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 12 ноября 2018 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю. 

при секретаре Морозове С.А. 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 июля 2018 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение осужденного ФИО2 и адвоката Ващенко Б.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым приговор суда отменить, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 июля 2018 года ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

осужден: 

- по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

- по ст.228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 июля 2018 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

Приговором суда ФИО2 осужден за то, что в период с неустановленного времени до 16 часов 10 минут 27 марта 2016 года, имея в незаконном распоряжении наркотическое средство кустарного изготовления–масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,37г, находясь в квартире 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 1200 рублей ФИО1, действующему в рамках оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство–масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,23г.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства–масла каннабиса (гашишного масла), ФИО2, в период времени с 27 марта 2016 года до 21 часа 47 минут 12 июня 2016 года незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта указанное наркотическое средство в количестве 2,14г (в значительном размере). 

Таким образом, ФИО2 умышленно предпринял активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), количество которого в высушенном виде составило 2,37г (в значительном размере). 

Он же в период с 00 часов 01 минуты 01 июня 2013 года до 22 часов 30 минут 12 июня 2016 года по месту своего проживания в квартире 

<

адрес> умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство кустарного изготовления–марихуану (каннабис), количество которого в высушенном виде составило 30,7г (в значительном размере).

В кассационной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, уголовное дело вернуть на предварительное расследование, переквалифицировать действия со ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 УК РФ на ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, поскольку покушение на сбыт наркотического средства–масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 0,23г не образует значительный размер. Указывает, что суд не устранил противоречия, содержащиеся в деле, о количестве изъятого у него при обыске наркотического средства. Просит смягчить режим исправительной колонии, а также размер назначенного наказания. 

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовно–процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в том числе несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ установление события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входят в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Из материалов уголовного дела следует, что изложенные в приговоре выводы суда о времени совершения преступлений осужденным не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом на основании исследованных доказательств. 

Так, согласно приговору суд установил, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, в период с неустановленного времени до 16 часов 10 минут 27 марта 2016 года, а преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ он же совершил с 00 часов 01 минуты 01 июня 2013 года до 22 часов 30 минут 12 июня 2016 года.

Вместе с тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении ФИО2 вменено совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, с указанием периода его совершения с 16 часов 10 минут 27 марта 2016 года до 21 часа 47 минут 12 июня 2016 года.

Совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении вменяется ФИО2 следующим образом: в период с 00 часов 01 минуты 01 июня 2013 года до 23 часов 59 минут 31 августа 2013 года ФИО2 приобрел наркотическое средство, которое хранил до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска в квартире 12 июня 2016 года в период времени с 21 часа 47 минут до 22 часов 30 минут. 

Кроме того сославшись в подтверждение вины ФИО2 в совершении указанных преступления на показания самого осужденного, свидетелей по делу и сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий, суд не привел мотивов, по которым пришел к выводу о другом времени совершении преступлений. 

Учитывая изложенное, президиум краевого суда считает, что допущенные судом нарушения требований уголовно–процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и не могут быть устранены судом кассационной инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение. 

При новом рассмотрении уголовного дела подлежат проверке и другие доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе. 

С учетом тяжести предъявленного обвинения ФИО2, его личности и обстоятельств дела, а также в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично. 

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 июля 2018 года в отношении ФИО2 отменить, передав уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 12 февраля 2019 года. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников