Дело № 5-101/2024 

УИД № 33RS0002-01-2024-000867-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» февраля 2024 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. ФИО1, находясь в помещении общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оскорбительно выражался нецензурной бранью. Своим поведением показывал пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам поведения в обществе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, считая свое поведение приемлемым, пытаясь при этом демонстративно выяснять отношения в общественном месте с гражданами, вел себя нагло, дерзко, вызывающе. 

ФИО1 в судебном заседании не согласился с вменяемым ему правонарушением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что работает у ИП ФИО2 менеджером, подыскивая рабочие кадры для компании АБИ Продакт. ФИО1 работал в данной компании, проживал в общежитии, расположенном по адресу: 

<

...> овраг, 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО3) на телефон пришло сообщение от сотрудника компании, в котором тот сообщал, что ФИО1 беспричинно стучится и врывается в комнаты к другим сотрудникам, выражается нецензурно, ведет себя агрессивно и вызывающе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, пытался устроить драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагирует. Они с братом ФИО4, который также является менеджером у ИП ФИО2, приехали в общежитие, посмотрели камеры, обстоятельства поведения ФИО1 подтвердились. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что работает у ИП ФИО2 менеджером, подыскивая рабочие кадры для компании АБИ Продакт. ФИО1 работал в данной компании, проживал в общежитии, расположенном по адресу: 

<

...> овраг, 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ его (ФИО4) с братом ФИО3, который также является менеджером у ИП ФИО2, вызвали в общежитие, так как один из сотрудников компании, там проживающий – ФИО1, вел себя неадекватно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, стучал по дверям комнат общежития, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, беспричинно приставал к другим жильцам, размахивал руками, пытаясь учинить драку. По камерам, установленным в коридорах общежития, обстоятельства поведения ФИО1 подтвердились, в связи с чем была вызваны полиция.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо собственных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, являющимися очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова