Дело № 1-185/2025

УИД 67RS0004-01-2025-000775-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 19 июня 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Винниковой И.И., 

при секретаре Кунец Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Маскенской О.В., предоставившей удостоверение № 622 и ордер № АП-50-008668 от 28 февраля 2025 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01.01.2020 до 17 часов 55 минут 28.01.2025, находясь в лесном массиве 

<

адрес>, обнаружил в земле запал от гранаты РГД-33, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления, частью боеприпаса (штатным средством взрывания (детонирования) ручных гранат) пригодный для производства взрыва и в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств на территории РФ, приобрел путем присвоения найденного и в последующем переместил его в кладовую комнату, расположенную в подвальном помещении 

<

адрес>, с целью его последующего незаконного хранения.

Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 в период времени с 01.01.2020 до 17 часов 55 минут 28.01.2025, находясь 

<

адрес> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств на территории РФ, поместил запал от гранаты РГД-33, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления (времен ВОВ), частью боеприпаса (штатным средством взрывания (детонирования) ручных гранат) пригодный для производства взрыва, в деревянный ящик, расположенный 

<

адрес> и умышленно, незаконно хранил в указанном месте до 18 часов 27 минут 28.01.2025. 28.01.2025 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 27 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 запал от гранаты РГД-33, который согласно заключения эксперта № 118-р от 20.02.2025 является взрывным устройством промышленного изготовления (времен ВОВ), частью боеприпаса (штатным средством взрывания (детонирования) ручных гранат) пригодным для производства взрыва. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 - 1 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных с согласия участников процесса показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. У него в пользовании имеется подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данное помещение используется для хранения личных бытовых вещей и предметов. Вход в само помещение осуществляется через деревянную дверь, закрывающуюся на врезной замок. Ключи от подвала хранятся только у него. 28.01.2025 примерно в 17 часов 40 минут к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили свое служебное удостоверение, а также сообщили о том, что ему необходимо проследовать с ними в подвальное помещение для проведения оперативно - розыскных мероприятий. Когда они подошли к входной двери подвального помещения, сотрудники полиции в присутствии понятых вслух зачитали постановление о проведении оперативно — розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств». Зайдя в подвальное помещение, справа от входа в верхнем деревянном ящике сотрудник полиции обнаружил 5 предметов по внешним признакам схожих с патронами, а также предмет по внешним признакам схожий с взрывателем. По окончании мероприятия он ознакомился и расписался с протоколом, поставив в нем свою подпись. Далее сотрудник полиции упаковал патроны в полимерный пакет, горловину перевязал белой нитью, на который прикрепил пояснительную бумажную бирку, где имелись подписи понятых, его подпись и сотрудника полиции, а также имелся оттиск синей печати. Предмет по внешнему признаку схожий с взрывателем упакован в пакет и помещен в коробку из-под сигарет, также на нем имеется пояснительная запись, с подписями понятых, его и сотрудника полиции, также имеется оттиск синей печати. Данные предметы он выкопал около 5 лет назад в лесном массиве 

<

адрес>. Место, откуда выкопал запал от гранаты, он желает показать в ходе проверки показаний на месте, в лесном массиве 

<

адрес>. Данные предметы он хотел выбросить, но про них забыл (т. 1 л.д. 54-56, л.д. 62-64, т. 1 л.д. 96-97, т. 1 л.д. 106-108).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 - 1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М.И., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28.01.2025 в районе 17 часов 50 минут он приглашен в качестве понятого для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств». Также был приглашен еще один понятой мужского пола. После чего они проследовали в нежилое подвальное помещение, расположенное 

<

адрес> принадлежащее ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. (его данные ему стали известны от сотрудников полиции), где сотрудники полиции предъявили ФИО2 и второму понятому постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств». После сотрудники полиции, находясь в подвальном помещении (вход в само помещение осуществляется через деревянную дверь, закрывающуюся на врезной замок), справа от входа в верхнем деревянном ящике сотрудник полиции обнаружил 5 предметов по внешним признакам схожих с патронами времен ВОВ, а также предмет по внешним признакам схожий с взрывателем. По окончании мероприятия они ознакомились и расписались с протоколом, поставив в нем свои подписи. Далее сотрудник полиции упаковал патроны в полимерный пакет, горловину перевязал белой нитью, на которой имелась пояснительная бумажная бирка и имелись подписи понятых, участвующего лица и сотрудника полиции, а также имелся оттиск синей печати. Предмет по внешнему признаку схожий с взрывателем упакован в пакет и помещен в коробку из-под сигарет «Честер» черно-фиолетового цвета. Пачка из-под сигарет помещена в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета на концах, имеется пояснительная бумажная бирка, заверенная подписи понятых, участвующего лица и сотрудника полиции, также имелся оттиск синей печати (т. 1 л.д. 82-84).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В.Н., данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля М.И. (т. 1 л.д. 86-88).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Вяземский» в должности оперуполномоченного ОУР с августа 2022 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. В период времени до 28.01.2025 в ОУР МО МВД России «Вяземский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, может быть причастен к незаконному хранению и переделке, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, которые могут находиться в подвальном помещении, расположенного в 

<

адрес>. В связи с чем начальником полиции МО МВД России «Вяземский» подполковником полиции Д.В. вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого получено разрешение на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в подвальном помещении, расположенного в 

<

адрес>, находящемся в пользовании у ФИО1. 28.01.2025 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут он совместно с начальником ОНК МО МВД России «Вяземский» А.В. прибыл по адресу: 

<

адрес>, где они представились и предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, Р.А. сообщил ФИО1, что в находящемся в его пользовании подвальном помещении необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия, зачитал ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 согласился, и они спустились по лестнице в подвальное помещение, далее повернули направо, прошли 7 метров. Вдоль стены расположены два дверных проема, дверь в кладовую комнату, не имеющая номерных обозначений и закрытая на врезной замок, расположенная в подвальном помещении в 

<

адрес> принадлежит со слов ФИО1 Вблизи указанного дома до спуска в подвальное помещение А.В. были приглашены 2 мужчин, которым он предложил поучаствовать в качестве понятых во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что те согласились. Р.А. зачитал ФИО1 в присутствии двух понятых постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО1 расписался в данном постановлении о том, что оно ему предъявлено. Я разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, предложил добровольно выдать ФИО1 предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, в том числе огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что они сообщили, что у них таких предметов не имеется. Затем ФИО1 открыл с помощью ключа врезной замок на двери в подвальное помещение, все вышеуказанные лица вошли в помещение подвала. При обследовании данного помещения справа от входа в верхнем деревянном ящике обнаружен предмет по внешним признакам схожий с взрывателем. После окончания оперативно-розыскного мероприятия предмет по внешнему признаку схожий с взрывателем упакован в пакет и помещен в коробку из-под сигарет «Честер» черно-фиолетового цвета. Пачка из-под сигарет помещена в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах нити имеется пояснительная бумажная бирка, заверенная подписи понятых, участвующего лица и сотрудника полиции, также имелся оттиск синей печати МО МВД России «Вяземский». Также в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия Р.А. составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 и понятые лично ознакомились и поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, их ранее нашел. В проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия с ним участвовал начальник ОНК МО МВД России «Вяземский» А.В., однако в протокол проведения мероприятия как участвующее лицо он вписан не был, так как он ему помогал, но само мероприятие проводил Р.А. (т. 1 л.д. 90-92).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Вяземский» в должности начальника ОНК с декабря 2022 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. В период времени до 28.01.2025 в ОУР МО МВД России «Вяземский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, может быть причастен к незаконному хранению и переделке, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, которые могут находиться в подвальном помещении, расположенного в доме 

<

адрес>. В связи с чем начальником полиции МО МВД России «Вяземский» подполковником полиции Д.В. вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого получено разрешение на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в подвальном помещении, расположенного в доме 

<

адрес> находящихся в пользовании у ФИО1 28.01.2025 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут он совместно с о/у ОУР МО МВД России «Вяземский» Р.А. прибыл по адресу: 

<

адрес>, где они представились и предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, Р.А. сообщил ФИО1, что в находящемся в его пользовании подвальном помещении необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия, зачитал ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 согласился, и они направились к подвальному помещению, расположенному в доме 

<

адрес> Вблизи указанного дома им были приглашены двое мужчин, которым он предложил поучаствовать в качестве понятых во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что те согласились. Р.А. зачитал ФИО1 в присутствии двух понятых постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО1 расписался в данном постановлении о том, что оно ему предъявлено. Р.А. разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, предложил добровольно выдать ФИО1 предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, в том числе огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что он сообщил, что у него таких предметов не имеется. Затем ФИО1 открыл с помощью ключа врезной замок на двери в подвальное помещение, все вышеуказанные лица вошли в помещение подвала. При обследовании данного помещения справа от входа в верхнем деревянном ящике обнаружен предмет, по внешним признакам схожий с взрывателем. После окончания оперативно-розыскного мероприятия предмет по внешнему признаку схожий с взрывателем упакован в пакет и помещен в коробку из-под сигарет «Честер» черно-фиолетового цвета. Пачка из-под сигарет помещена в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах нити имеется пояснительная бумажная бирка, заверенная подписи понятых, участвующего лица и сотрудника полиции, также имелся оттиск синей печати МО МВД России «Вяземский». Также в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия Р.А. был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 и понятые лично ознакомились и поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, их ранее нашел (т. 1 л.д. 93-95).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Маскенской О.В. от 20.03.2025, согласно которой обвиняемый ФИО1 указал на место в лесном массе на расстоянии 120 метрах от «лыжной базы» расположенной 

<

адрес> где он обнаружил и в последующем забрал себе запал от гранаты РГД – 33 (т. 1 л.д. 98-100, 101-102).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.01.2025, согласного которого с участием ФИО1 в подвальном помещении находящегося в пользовании ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, обнаружен и изъят предмет по внешним признакам схожий с взрывателем времен ВОВ (т. 1 л.д.6-9).

Заключением эксперта № 65р от 07.02.2025, согласно которому предмет, изъятый в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по материалам проверки по КУСП № 858 от 28.01.2025, является взрывным устройством промышленного изготовления, а именно — запалом от гранаты РГД-33, который является частью боеприпаса (штатным средством взрывания (детонирования) ручных гранат), отечественного производства (времен ВОВ) (т. 1 л.д. 22-23).

Заключением эксперта № 118-р от 20.02.2025, согласно которого запал от гранаты РГД-33, изъятый в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по материалам проверки по КУСП № 858 от 28.01.2025, является взрывным устройством промышленного изготовления, частью боеприпаса (штатным средством взрывания (детонирования) ручных гранат), пригодным для производства взрыва (т. 1 л.д. 30-32).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены специалистами, имеющих необходимый стаж работы в своей области, их выводы научно обоснованы и ясны.

Оценивая показания свидетелей, исследованные при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания указанных свидетелей достоверными и кладет в основу принимаемого решения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 - 1 УК РФ, признал полностью, при этом обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым, судом не установлено.

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, а также соответствуют выраженной позиции ФИО3 к существу имеющегося в отношении него обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 - 1 УК РФ.

Кроме того, суд, давая оценку показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, учитывает и то, что данные показания подсудимый давал в присутствие защитника, содержание протоколов допроса ФИО3 прочитал лично, заявлений и замечаний от кого-либо из участвующих и подсудимого не поступало. От защитника так же не поступало никаких заявлений о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия. 

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела и показаниями подсудимого. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. К взрывным устройствам, ответственность за незаконные действия с которыми предусмотрена статьей 222.1 УК РФ, относятся и приспособления для инициирования взрыва (в том, числе запал и взрыватель), находящиеся отдельно от самого изделия.

Под незаконным приобретением взрывчатых веществ и взрывных устройств согласно п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует понимать, в том числе, присвоение найденного. Под незаконным хранением взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В связи с изложенным, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 - 1 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение взрывных устройств. 

<

данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Не судим, на учетах у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в показаниях в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте сообщил ранее неизвестные органу, осуществляющему ОРД и органу предварительного следствия сведения о незаконном приобретении взрывчатых веществ, имеющие существенное значение для дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу. Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, назначение которого является обязательным. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, имущественного положения подсудимого и его семьи, размера его ежемесячного дохода, отсутствия иных источников дохода. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации ФИО1 не имеет и его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы постанавливает считать условным, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет со штрафом в размере до 100000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, максимально возможным основным наказанием, которое может быть назначено подсудимому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является 5 лет 4 месяца лишения свободы. При наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, размер наказания за преступление должен быть ниже верхнего предела наказания без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Назначенное осужденному ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001, расчетный счет: 

<

***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140, УИН 188 767 25 01003 000123 0. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова