Дело № 10-15/2025

УИД 75MS0029-01-2024-001701-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шилка 23 октября 2025 г.

Шилкинский районный суд в составе судьи Бородина А.Н.

с участием прокурора Вяткиной Е.А.

представителя УИИ ФИО1

осужденной ФИО2

защитника Гавриленко Е.С.

при секретаре Вовненко А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя Шилкинского межрайонного прокурора Тупицина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края ФИО3 от 16 сентября 2025 года, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, судимой. 

- в удовлетворении представления начальника Шилкинского ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания отказано.

Заслушав пояснения государственного обвинителя, представителя УИИ, осужденную, защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 11.06.2025 года ФИО2 была признана виновной и осуждена по п. « в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Начальник ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился к мировому судье с представлением в отношении осужденной о замене назначенного вышеуказанным приговором наказания в виде обязательных работ лишением свободы, указывая на то, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, по состоянию на 16.09.2025 года ФИО2 отбыла 2 часа обязательных работ. Осужденной, при явке в инспекцию для постановки на учет, был разъяснен-порядок отбывания обязательных работ под подписку, выдано направление в Администрацию п. Холбон с обязательством приступить к работе до 21.07.2025 года включительно. Согласно докладным за период с июля 2025 года по 16.09.2025 года было вынесено 4 предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30,31 июля 2025 01,04,05,06,07 августа 2025 года.

При таких обстоятельствах, ФИО2 на меры профилактического характера не реагирует, решение суда и требования инспекции не выполняет.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края в удовлетворении представления было отказано.

В апелляционном представлении, заместитель Шилкинского межрайонного прокурора Тупицин А.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, полагает что за период с июля 2025 г. по 16 сентября 2025 г. Тюменцевой было вынесено 4 предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания за не явку на работы 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31 июля 2025 г. и 01, 04, 05, 06, 07 августа 2025 г. в объяснениях указывала, что не выходила на работы так как распивала спиртные напитки и не была в состоянии отбывать наказание, то есть не имела уважительных причин. В этой связи, постановление подлежит отмене, а представление удовлетворению.

Прокурор в судебном заседании апелляционное представление поддержал, просил постановление отменить, представление удовлетворить.

В судебном заседании представитель инспекции ФИО1 представление поддержал.

В судебном заседании ФИО2 и защитник Гавриленко Е.С. с апелляционным представлением не согласны, просили представление оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд находит постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, 14 июля 2025 года ФИО2 была постановлена на учет в УИИ, 21 июля 2025 года ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за их уклонение, о чем отобрана подписка, выдано направление для отбывания наказания в администрацию ГП «Холобонское», куда 21 июля 2025 года соответствующим приказом была принята на работу, разнорабочей, на безвозмездной основе.

Начиная с 22 июля 2025 года в адрес УИИ начали поступать сведения о невыходе ФИО2 на обязательные работы, которые сама осужденная подтверждала и объясняла отсутствием уважительности причин на не выход на работу.

Согласно материалам дела осужденная к обязательным работам ФИО2 к отбыванию обязательных работ не приступила, при этом была госпитализирована 08.08.2025 года с тяжелыми заболеваниями, также согласно сведений ГАУЗ « Шилкинская ЦРБ» ФИО2 в настоящий момент является нетрудоспособной.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», при этом заболевание ФИО2 (цирроз печени портальная гипертензия) к таким заболеваниям отнесено.

Согласно объяснению лечащего врача ФИО5 у которой наблюдалась ФИО2. В период с 10.08.2025 г. по 02.09.2025 г., данная болезнь развивалась у пациентки в результате злоупотреблением алкоголем, примерный период развития болезни 2-3 месяца.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что состояние здоровья ФИО2 заболевания которой не могли образоваться одномоментно в день госпитализации ФИО2 08.08.2025 года, и у ФИО2 имелись телесные повреждения в период с 23.07.2025 года по 08.08.2025 года, о наличии уважительных причин невыхода ФИО2 на обязательные работы 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31 июля 2025 г. и 01, 04, 05, 06, 07 августа 2025 г., что не свидетельствует о злостном уклонении от отбывания данного наказания.

Вывод суда об этом и отсутствии необходимости замены осужденной обязательных работ лишением свободы соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, с учетом отношения ФИО2 к труду замена обязательных работ на более строгое наказание являлась нецелесообразной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы влекли изменение или отмену принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края ФИО3, от 16 сентября 2025 года в отношении ФИО2, - оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Шилкинского межрайонного прокурора Тупицина А.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии принятого решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Бородин А.Н.