Уголовное дело № 1-55/2020

УИД 75RS0030-01-2020-000243-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с. Нерчинский Завод 16 июля 2020 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Распоповой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Седько И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подгорной Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшей Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

08.04.2020 г. около 11 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 17.12.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нанес один удар ладонью правой руки в область правого уха Потерпевший №1, схватил рукой последнюю за волосы и тянул волосы, причинив Потерпевший №1 физическую боль, вред здоровью причинен не был. Затем ФИО2 кулаком правой руки нанес один удар в область головы Потерпевший №2, причинив последней физическую боль, вред здоровью причинен не был.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что примирились с подсудимым, претензий не имеет, ФИО1. являющийся родным братом, принес свои извинения, которые она приняла, в настоящее время они проживают без конфликтов. Ходатайство Потерпевший №2 в суде поддержала ее представитель Свидетель №1

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что примирились с подсудимым, претензий не имеет, ФИО1 принес извинения, которые она приняла. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, суду показал, что вину признает, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим извинения, проживает с Потерпевший №1 в гражданском браке.

Защитник Подгорная Н.А. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Седько И.А. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не будет отвечать цели перевоспитания лиц, совершивших преступление.

Выслушав участников процесса по заявленным потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 ходатайствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, обвинение в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также то, что ФИО1 не представляет опасности для общества, совершил преступление небольшой тяжести впервые, после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, в ходе дознания и в суде вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, ФИО1 принес свои извинения потерпевшим, тем самым загладив причиненный моральный вред, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 на прекращение уголовного дела, суд считает, что указанных оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию примирения с потерпевшими.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию примирения с потерпевшими, суд не находит. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Постановление вступило в законную силу 28.07.2020 года.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.