Дело № 5-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исетское 11 октября 2018 года

Федеральный судья Исетского районного суда Тюменской области, Бурлуцкий В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 ч. 10 мин., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в районе расположения 

<

адрес>, строение 1, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, двигалась со скоростью, которая не обеспечивала ей в полной мере возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, проявив невнимательность допустила наезд на двигавшегося в попутном направлении велосипедиста ФИО2.

В результате ДТП велосипедисту ФИО2 были причинены телесные повреждения средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ -. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью.

Одновременно простила суд учесть, что велосипедист ФИО2, двигаясь в тёмное время суток, на неосвещённом участке дороги, не выполнила требование пункта 19.1 Правил дорожного движения, согласно которых в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии), на её велосипеде отсутствовали фары или фонари.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебном заседании отсутствовал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании высказала мнение, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Она не отрицала, что ФИО1 совершила наезд на неё, когда она ехала в тёмное время суток по улице, которая не была освещена, на велосипеде не оборудованном фарами или фонарями. 

Сообщила суду, что в результате указанного ДТП у неё возник закрытый перелом пятой плюсневой кости левой стопы и различные ссадины. Требования материального характера ФИО2 в судебном заседании к ФИО3 не высказала.

Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1 в данном судебном заседании, которая не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 ч. 10 мин. управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес> в районе расположения 

<

адрес>, строение 1, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, двигалась со скоростью, которая не обеспечивала ей в полной мере возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, проявив невнимательность допустила наезд на двигавшегося в попутном направлении велосипедиста ФИО2.

- Протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время, обстоятельства и последствия, совершенного ФИО1 противоправного деяния.

- Схемой осмотра места совершения административного правонарушения, подписанной без замечаний участниками ДТП, на которой зафиксирован участок автодороги где произошло ДТП с расположением транспортных средств после ДТП.

- Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имеется открытый перелом пятой плюсневой кости левой стопы, рана левой ушной раковины, ушибы мягких тканей теменной области и левого плеча, ссадины и кровоподтёки туловища и конечностей, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, она вину в совершённом правонарушении признала, раскаялась, характеризуется положительно, потерпевшая ФИО2 сама допустила нарушение требование пункта 19.1 Правил дорожного движения, чем способствовала возникновению ДТП, в результате которого ей был причинён вред здоровью средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Ялуторовский»)

Банк получателя платежа : отделение Тюмень г.Тюмень

ИНН 

<

***> 

КПП 720701001

расчетный счет 

<

***> в отделение Тюмень г.Тюмень

БИК 047102001

ОКАТО 71624425

ОКТМО 71624425 

КБК 18811630020016000140.

УИН 18810472180050001704

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ представить в Исетский районный суд. Неуплата штрафа влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тюменский областной суд.

Федеральный судья: подпись 

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.