Дело №5-123/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 28 апреля 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре Куликовой Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2020 в 15 час. 00 мин. в г. Алапаевске на ул. Бочкарева, 115, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что в день исследуемых событий он управлял транспортным средством, стекла автомобиля были тонированы. На улице Бочкарева в г. Алапаевске он был остановлен начальником полиции, который предъявил к нему требования о передаче документов: водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО. Однако он отказался передать сотруднику полиции документы, так как полагал, что данное требование ему могут предъявлять только сотрудники ДПС.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в суде. 

Так, факт совершения ФИО4 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается показаниями старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО5 пояснившего, что 27.04.2020 при несении службы совместно с инспекторами-стажерами ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 во время патрулирования по маршруту № около 15 часов 00 минут от оперативного дежурного им было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, начальник МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности остановил автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, с тонированными передними стеклами. После того, как они прибыли на место, от начальника полиции ему стало известно, что водитель транспортного средства на неоднократные требования предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, страховой полис ОСАГО, не реагировал, документы не предоставил. В дальнейшем, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 также подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом старшего ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО5, который соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит сведения о совершенном административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными собранными по делу доказательствами, представленными в суд. 

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства, а также пояснения сотрудника ДПС ФИО5, данные суду, согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО4 сотрудником полиции, по делу не установлено.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Поскольку в обязанности сотрудника полиции входит пресечение противоправных действий и осуществление производства по делу об административном правонарушении, а материалами дела подтвержден факт возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, требования начальника МО МВД России «Алапаевский», находившегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде, предъявившего служебное удостоверение, о том, чтобы ФИО4 предоставил документы на автомобиль, были законными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, который склонен к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют его неоднократные привлечения к административной ответственности, в том числе по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом судья принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у ФИО4 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста в суд не предоставлено.

С учетом ч. 3 ст. 3.9 и ч.4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из протокола об административном доставлении следует, что ФИО4 был задержан в 15 часов 25 минут 27.04.2020 года, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Административный арест исчислять с 15 часов 25 минут 27 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова