Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки и компенсации морального вреда,

заслушав объяснения истца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.02.2025г. между ним и ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» заключен договор № на изготовление и поставку бани бочки по прилагаемой спецификации. Согласно условиям договора срок изготовления товара составляет 25 календарных дней с момента подписания договора, то есть до 03.03.2025г. Стоимость товара – 266 400 руб. Истцом произведена оплата данного товара в полном объеме, что подтверждается квитанцией. Однако баня-бочка до настоящего времени истцу не поставлена. Ответчик не выходит на связь, игнорирует телефонные звонки. Истец направил 24.04.2025г. в адрес ответчика претензию, ответа на которую до настоящего времени не получил. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору поставки № от 06.02.2025г. денежные средства в размере 266 400 руб., неустойку в размере 101 232 руб. за период с 03.03.2025г. по 19.05.2025г., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, с согласия истца, рассмотрев дело в порядке заочного производства, заслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом установлено, что 06.02.2025г. между ФИО1 и ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» заключен договор № на изготовление и поставку бани бочки по прилагаемой спецификации.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением № к договору поставки № от 06.02.2025г., истцом заказана баня буханка с боковым входом. Материал – кедр, обручи – нержавеющая сталь, длинна – 4 м., толщина стенки – 45 мм., ширина – 2,4 м., высота – 2,4 м. Внешняя отделка: кедровый профиль 95х45, строганный, сухой, влажность 8 – 12 процентов, ровная геометрия; антисептическая обработка деревянного каркаса премиальной защитой для дерева; дверь входная и межкомнатная деревянная 860х2050мм, дверь стеклянная матовая в парное отделение 800х2000мм. с замком и прижимным механизмом заводского качества; окна – деревянный оконный блок из массива сосны с одинарным остеклением 300/300мм. и 600х600см. со всей необходимой фурнитурой, петли, ручка, наличники из доски 20х90мм.; винтовые сваи (8 штук); премиальная мягкая кровля с эффектом шумоподавления; внешняя защитная цветная пропитка со слоем гидрозащиты, ручной окрас; премиальный утеплитель «Кнауф». Внутренняя отделка: печь дровяная Везувий оптимум стандарт 14; защита под печь – менеритная плита Фламма, огнезащитные прослойки, камни габрро-диабаз в необходимом количестве; полный комплект дымохода; бак для воды на трубе на 60 литров с краном для бака со штуцером; полки банные из сибирского кедра; облицовка стен и потолка – доска из лиственницы половая шпунтованная; стол, скамейки, полки; пропитка внутренняя и внешняя PINOTEX; полный комплект электрики (выключатель 3 штуки, двойная розетка 2 штуки, автомат 10А и 16А, светильники 4 штуки, проводка скрытого монтажа в гофре); пароизоляция фольгированная по всему периметру парной, влаго-ветрозащитная мембрана с наружной стороны.

Согласно условиям договора срок изготовления товара составляет 25 календарных дней с момента подписания договора, то есть до 03.03.2025г. Стоимость товара – 266 400 руб. 

Истцом произведена оплата данного товара в полном объеме, что подтверждается квитанцией. Однако баня-бочка до настоящего времени истцу не поставлена. Ответчик не выходит на связь, игнорирует телефонные звонки. 

Истец направил 24.04.2025г. в адрес ответчика претензию, ответа на которую до настоящего времени не получил. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору поставки № от 06.02.2025г. денежные средства в размере 266 400 руб., неустойку в размере 101 232 руб. за период с 03.03.2025г. по 19.05.2025г., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из условий договора поставки № от 06.02.2025г. ООО КАМТЕХИНВЕСТ» приняла на себя обязательства произвести баню-бочку для ФИО1 в течение 25 дней (п. 4.1).

ФИО1, в соответствии с п. 5.2 договора обязался произвести оплату товара в течение пяти рабочих дней после подписания спецификации на поставляемую партию товара.

Как следует из материалов дела, ФИО1 10.02.2025г. (на третий рабочий день после подписания спецификации) осуществил оплату товара на сумму 266 400 руб., что подтверждается платежной квитанцией.

Из объяснений истца следует, что после оплаты товара, баня-бочка ему поставлена ответчиком в установленные договором сроки не была, до настоящего времени, не смотря на направленную ответчику претензию договор не исполнен.

Доказательств обратного со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» в пользу ФИО1 уплаченные по договору поставки № от 06.02.2025г. денежные средства в размере 266 400 руб.

Так как со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства, требования истца о взыскании с него неустойки, на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, товар должен был быть поставлен истцу в течение 25 дней со дня подписания договора. Договор подписан 06.02.2025г., следовательно, последним днем поставки является 03.03.2025г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 101 232 руб. за период с 03.03.2025г. по 19.05.2025г.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1, как потребителя услуги ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» на поставку бани-бочки в установленный договором срок были нарушены, суд, принимая во внимания требования разумности и справедливости, а также степень вины ответчика в данной просрочке, считает обоснованным взыскать с ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ т 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей»).

Поскольку исковые требования ФИО1 к ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены с ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета Талдомского городского округа государственную пошлину в размере 12 190 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4506 №) удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4506 №) уплаченные по договору поставки № от 06.02.2025г. денежные средства в размере 266 400 руб., неустойку в размере 101 232 руб. за период с 03.03.2025г. по 19.05.2025г., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., всего взыскать 387 632 руб.

Взыскать с ООО «КАМТЕХИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета Талдомского городского округа государственную пошлину в размере 12 190 руб. 80 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025г.

Решение не вступило в законную силу.