РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А., 

при секретаре Трифоненко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1448/2019 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 103 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.расходы по определению оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 900 руб., штраф в размере 50% суммы присужденной судом, утверждая, что 21.12.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «Мерседес», регистрационный знак № под его управлением. Виновником ДТП признана ФИО2 Его автогражданская ответственность застрахована в СК АО «АльфаСтрахование». Данный случай был признан страховым и ему было выплачено страховое возмещение в размере 52 500 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился к независимому эксперту, по заключению которого размер восстановительного ремонта составил 176 300 руб. Стоимость экспертизы составила 5 000 руб. 15.02.2019 г. он направил ответчику досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение, но ответчик требований не удовлетворил. Причиненный ему моральный вред оценивает в 50 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю по доверенности ФИО3

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в суд от него поступили письменные возражения, в которых имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.

Пунктом б, части 18, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Частью 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что стоимость проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2018 г. в 00 ч.50 мин. на 129 км автодороги М7 «Волга» произошло произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак №, под управлением ФИО10 и автомобиля «Мерседес», регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Виновником данного ДТП признана ФИО11., которая управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, нарушила п.8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ресо Гарантия».

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». 

Истец, в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее "ФЗ об ОСАГО") обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании страхового полиса.

АО «АльфаСтрахование» признав событие страховым случаем произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 52 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2019 г.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, по заказу истца была произведена независимая экспертиза (оценка) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от 06.02.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 156 300 рублей.

Истец в адрес ответчика 15.02.2019 года направил претензию с требованием о доплате страхового возмещения, но ответа от АО «АльфаСтрахование» не поступило.

В ходе судебного разбирательства, от представителя ответчика поступило письменное возражение на иск и отчет об оценке ООО «Фаворит» от 24.01.2019 года. Согласно представленного ответчиком отчета, на основании которого была произведена страховая выплата, затраты на восстановительный ремонт, с учетом износа, составили 52 500 руб.

Судом, по ходатайству АО «АльфаСтрахование» и при наличии двух противоречивых экспертиз, представленных каждой стороной, была назначена судебная автотехническая (трасологическая) оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО "Эксперт-Сервис" ФИО7 №/Э часть повреждений на автомобиле «Мерседес» - повреждения на переднем бампере, задней части переднего крыла, передней двери, задней двери, в передней ч части заднего крыла, повреждение зеркала наружного в виде каскада царапин, могли быть получены при указанном ДТП 21.12.2018 г. Остальные повреждения на автомобиле не могли быть получены при механизме и обстоятельствах 21.12.2018 г. и были получены при иных обстоятельствах. Между первым столкновением автомобилей «Рено Логан» и «Мерседес» и вторым столкновением «Мерседес» -ограждение отсутствует причинно-следственная связь. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП, имевшего место 21.12.2018 г., с учетом износа составляет 53 264 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы, положенной в основу решения, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта ФИО7, с учетом его образования и стажа работы. Суд находит заключение научно обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатила истцу страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 52 500 рублей. Разница между размером восстановительного ремонта автомобиля, определенного судебной экспертизой, и размером выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения составляет 764 руб.(53264-52500), т.е. менее 10%, что находится в пределах статистической достоверности. 

Доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта, материалы дела не содержат. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения выполнило в полном объеме, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания недоплаченного страхового возмещения. Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа производны, то удовлетворению так же не подлежат.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решение суда состоялось не в пользу истца, в связи с чем, он не имеет право на взыскание понесенных им расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и представительских расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова