Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

. 

30 января 2017 года г. Сергиев Посад, М.О. 

Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д.

<

данные изъяты>). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона ( л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Истец ФИО6, ее представитель по доверенности ФИО7, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. 

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представленное в суд ДД.ММ.ГГГГ заявление от ФИО6 о прекращении производства по гражданскому делу № года в связи с вступлением в законную силу решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( №) удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданском делу подлежит прекращению в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. 

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ принято по спору между другими лицами, о другом предмете спора, а именно о границах земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу не имеется. 

ФИО6 была привлечена к участию в гражданском деле по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО11 о признании результатов межевания недействительными, исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка в качестве третьего лица, самостоятельных требований в отношении границ, принадлежащего ей земельного участка не заявляла, предметом спора границы земельного участка с кадастровым номером № не являлись. 

Руководствуясь ст.ст. 220, ч.6 ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО6 о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения. 

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд. 

Судья Л.В. Сергеева