Дело № 2-510/2-2020 

<

****>

УИД 69RS0013-01-2020-000544-94

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Смирновой Г.М., 

при секретаре судебного заседания Карповой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Амбарцумяну ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 01.08.2017 заключили договор о предоставлении кредита №*, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 4999720,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплату неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. За период с 01.08.2017 по 20.05.2020 образовалась задолженность по договору в размере 718512,39 руб. и включает: просроченный основной долг – 471819,35 руб., начисленные проценты – 165483,13 руб., неустойку – 81209,91 руб. 

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требований по штрафным санкциям на 537893,72 руб., таким образом сумма требований по неустойке оставляет 27316, 19 руб. 

Межу истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 14.06.2016 заключен агентский договор № rk-140616/1130, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита от 01.08.2017 №* в сумме 664618,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 471819,35 руб., начисленные проценты – 165483,13 руб., неустойка – 27316,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9846,19 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение судом о времени и месте судебного разбирательства. 

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресу, указанному в иске и адресной справке, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», возвращена в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. 

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).Судом установлено, что 01.08.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 4999720,00 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых. Для целей предоставления кредита и погашения задолженности ответчику был открыт счет №* и выпущена банковская карта.

В соответствии с п. 6 указанного кредитного договора погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой часть кредитного договора. 

Согласно п. 13 названного кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму построченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении кредитного договора ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых банк оказывает услуги по предоставлению кредита, был согласен с этими условиями, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей и не был лишен возможности обратиться в любую другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных для него условиях, однако этого не сделал, что свидетельствует о добровольном волеизъявлении ответчика на заключение указанного кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору от 01.08.2017 №* исполнил в полном объем, перечислив денежные средства в сумме 4999720,00 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской/справкой по лицевому счету №*, из которой также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного истцом расчета по кредитному договору от 01.08.2017 №*, у ответчика ФИО1, допустившего нарушение сроков внесения обязательного платежа, образовалась задолженность по состоянию на 20.05.2020 в размере 664618,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 471819,35 руб., начисленные проценты – 165483,13 руб. 

Данный расчет суд признает математически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем сомневаться в его правильности и обоснованности у суда оснований не имеется.

Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств частичной или полной выплаты задолженности по договору, наличия платежей, осуществленных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, не установлено. 

Гражданское законодательство предусматривает ряд способов обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойку (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Помимо процентов за пользование займом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. В данном случае неустойка в отличие от процентов за пользование займом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер.

Согласно п. 13 кредитного договора от 01.08.2017 №* за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму построченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, составляет 81209,81 руб., однако истец самостоятельное снизил ее размер и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 27316,19 руб.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, соблюдая баланс прав и интересов сторон, не находя оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств в рамках вышеуказанного кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме 9846,19 руб., связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 28.05.2020 №*, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к Амбарцумяну ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Амбарцумяна ФИО7 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору от 01.08.2017 № №* в размере 664618 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг – 471819 (четыреста семьдесят один рубль восемьсот девятнадцать) рублей 35 копеек, начисленные проценты – 165483 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 13 копеек, неустойка – 27316 (двадцать семь тысяч триста шестнадцать) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9846 (девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 19 копеек, всего – 674464 (шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 года. 

Судья Г.М. Смирнова 

Дело № 2-510/2-2020 

<

****>

УИД 69RS0013-01-2020-000544-94