Дело № 2-3423/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

19.04.2019 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб.

В обоснование иска указал, что 24.05.2018 ответчик взял у истца в заем денежную сумму в размере 1 500 000 руб., в подтверждение получения указанной суммы выдал расписку от 24.05.2018. Должник обязался вернуть деньги не позднее 01.10.2018, в указанный срок сумму долга не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. 

Истец ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес> судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. Руководствуясь положениями ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной суду подлинной расписке от 24.05.2018, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб. в займ на срок до 01.10.2018. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из пояснений истца следует, что сумма займа в установленный договором срок и на момент рассмотрения спора судом не возвращена. Данное обстоятельство подтверждается фактом нахождения расписки заемщика у кредитора. 

Ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, возражений на иск не направил, доводов истца не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил. 

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 15 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16.08.2019. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в деле № 2-3423/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.