Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «СГ «АСКО» с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 60 800 руб. 

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регзнак №, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регзнак № под управлением ФИО2, после чего с места ДТП скрылась. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> регзнак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису №.

После обращения потерпевшего в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщик произвел ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, регзнак №, оплатив 48 200 руб.

ОАО «Альфастрахование» в свою очередь обратилось с требованием о выплате в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «СГ «АСКО», которое выплатило ОАО «Альфастрахование» 48 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2017.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регзнак №, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регзнак № под управлением ФИО3, после чего с места ДТП скрылась. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> регзнак № на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису №.

После обращения потерпевшего в ЗАО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщик произвел страховую выплату в размере 12 600 руб. 

ЗАО «МАКС» в свою очередь обратилось с требованием о выплате в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «СГ «АСКО», которое выплатило ЗАО «МАКС» 12 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2017.

Поскольку ответчик ФИО1 с места ДТП скрылась, то истец на основании ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с нее в регрессном порядке сумму ущерба в размере 60 800 руб.

В судебное заседание истец ООО «СГ «АСКО», надлежаще извещенный, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, своей вины в совершенных ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривала, просила уменьшит размер взыскиваемой суммы ущерба, ссылаясь на свое имущественное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регзнак №, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регзнак № под управлением ФИО2, после чего с места ДТП скрылась. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, регзнак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису №.

После обращения потерпевшего в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщик произвел ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, регзнак № оплатив 48 200 руб.

ОАО «Альфастрахование» в свою очередь обратилось с требованием о выплате в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «СГ «АСКО», которое выплатило ОАО «Альфастрахование» 48 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2017.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регзнак № допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регзнак № под управлением ФИО3, после чего с места ДТП скрылась. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> регзнак № на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису № №.

После обращения потерпевшего в ЗАО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщик произвел страховую выплату в размере 12 600 руб. 

ЗАО «МАКС» в свою очередь обратилось с требованием о выплате в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «СГ «АСКО», которое выплатило ЗАО «МАКС» 12 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2017.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности за оставление места ДТП.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем суд усматривает наличие оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку данная норма не содержит ограничений в их применении, в том числе и к правоотношениям, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что вред был причинен ответчиком не умышленными действиями, а также возраст ответчика (20 лет), являющейся студенткой, находящейся на иждивении своей матери, ее имущественное положение – отсутствие постоянного источника дохода, движимого и недвижимого имущества, неполную семью, брата – инвалида 1 группы, наличие ходатайства ответчика об уменьшении размера ущерба с учетом ее имущественного положения, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба с 60 800 руб. до 30 400 руб. 

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования ООО «СГ «АСКО» частично и взыскивает в его пользу с ФИО1 30 400 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 1 112 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «СГ «АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» 30 400 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 1 112 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 31 512 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных ООО «СГ «АСКО» требований отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья: К.Н Этвеш