№5-427/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2023 года, в 19 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Приора», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части со стороны складов ООО «Вайлдберриз» в сторону автодороги А-107, у строения №5 массива №3 пос.Случайный в г.о.Электросталь Московской области, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость при возникновении опасности для движения, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение в транспортным средством марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак № под управлением Г.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Г.В.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Рассмотрение настоящего дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признано возможным, основываясь на положении ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в виду наличия достоверных данных о надлежащим извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами: 

- письменными объяснениями потерпевшего Г.В.В. от 16.01.2024 (л.д.11,15), согласно которым 25 декабря 2023 года, в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, двигался по проезжей части со стороны складов ООО «Вайлдберриз» в сторону автодороги А-107, у строения №5 массива 3 пос.Случайный в г.о.Электросталь Московской области, сзади в него врезался автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный знак № под управлением ФИО1 После ДТП чувствовал себя нормально, однако в дальнейшем самочувствие стало ухудшаться и 06.01.2024 обратился в медицинское учреждение, где ему установлен диагноз: перелом грудины, 6,7,8 ребер справа. С 08.01.2024 по 10.01.2024 находился на стационарном лечении;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.12.2023 (л.д.10), согласно которым, 25 декабря 2023 года, в 19 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Приора», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части со стороны складов ООО «Вайлдберриз» в сторону автодороги А-107, у строения №5 массива 3 пос.Случайный в г.о.Электросталь Московской области, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2;

- протоколом 50 АР № 296383 об административном правонарушении от 21.05.2024 (л.д.1), где описаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), где схематически отображены направления движения транспортных средств, места расположения транспортных средств после ДТП, место столкновения, наличие дорожных знаков и дорожной разметки; 

- фототаблицей, где имеется фотоснимок места ДТП (л.д. 14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 118 от 20.04.2024 (л.д. 46-48), из выводов которой следует, что в связи со случаем ДТП от 25.12.2023 у Г.В.В. имелись телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести;

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой транспортное средство, которым управлял ФИО1, находится в собственности ФИО1 (л.д.29)

- карточкой учета совершения ФИО1 административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ (л.д.31-37), согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ;

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд полагает, что квалификация действиям ФИО1 ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь была дана верно, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и суд оставляет указанную квалификацию.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные выше требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил. 

Если в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения потерпевшему вреда здоровья средней тяжести, то действия виновного образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает не отрицание ФИО1 своей вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф, с учетом установленных судом и описанных выше обстоятельств совершенного им административного правонарушения, наличия однородных административных правонарушений.

При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин