Дело № 2-1368/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Праксин А.А.,

при секретаре Никоновой П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

У с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 

<

дата> заключила с ИП ФИО2 договор № 

<

номер>. В соответствии с п.1.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: доставить ПВХ изделия в количестве 6 шт., размерами договорными, цвет белый, дата исполнения, оговоренная при замере 

<

дата>. Общая стоимость оказываемых услуг и товара составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.1.1 договора подрядчик обязан доставить изделие высокого качества и предоставить гарантию 10 лет. Согласно п.4.1.2 ответчик обязан выполнить работу не позднее 30 рабочих дней с момента исполнения Заказчиком п.3.2 договора, то есть не позднее 

<

дата>. Для оплаты данного договора был оформлен кредитный договор, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в соответствии с чем истец надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил. 

<

дата> истец направил ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор оказания услуг, в связи с нарушением сроков и вернуть, уплаченные денежные средства. Указанная претензия осталась без ответа. 

Просит суд расторгнуть договор № 

<

номер> заключенный 

<

дата> с ИП ФИО2, взыскать уплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать неустойку, в связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя, в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать неустойку, в связи с нарушением сроков выполнения работ, в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 

<

дата> между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № 

<

номер>, согласно которому ИП ФИО2 обязался доставить ПВХ изделия в количестве 6 шт., размерами - договорными, цвет - белый, дата исполнения, оговоренная при замере, 

<

дата> (п.1.2). Цена договора составляет 

<

данные изъяты> руб. (п.2.1). 

Подрядчик обязан выполнить работу не позднее 30 рабочих дней с момента исполнения заказчиком п.3.2 договора (п.4.1.2). 

ФИО1 заключила кредитный договор с ООО «Ренессанс Кредит» № 

<

номер> от 

<

дата>, назначение платежа: перечисление денежных средств в оплату товара в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10).

<

дата> ФИО1 направлена претензия о расторжении договора (л.д.8,9).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 2 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 

<

дата> по 

<

дата> являются законными и обоснованными. Размер неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> дней просрочки = 

<

данные изъяты> руб. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги), размер неустойки подлежащей взысканию, составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", которой руководствовался суд при взыскании неустойки в пользу истца, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из буквального толкования данной нормы закона следует, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только в случае, когда такие убытки причинены вследствие отказа от исполнения договора.

Из представленной истцом претензии следует, что ответчиком не в полном объеме выполнены работы, а именно установлены окна в квартире, но без откосов и отливов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств и связано с отказом от исполнения договора, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия со стороны ответчика удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя, с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица освобождена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 

<

номер> заключенный 

<

дата> между ИП ФИО2 и ФИО1 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 

<

номер> от 

<

дата>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А.Праксин

мотивированное решение изготовлено 19.10.2018