ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «АВТОВАЗ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании приказа и трудового договора от 28.09.2023г. № ответчик был принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в производство КПП 2181 и КПП 2180/82 на должность оператора металлообрабатывающего оборудования в автомобилистроении 4 разряда.

В связи с действующим в АО «АВТОВАЗ» стандартом организации СТО 70000.0023-2021 «Выплаты работникам, принятым на работу в АО «АВТОВАЗ» по рабочим профессиям» ответчиком было подписано заявление – обязательство, в соответствии с которым АО «АВТОВАЗ» приняло на себя обязанность осуществить ответчику единовременную выплату в размере 12000руб., а ответчик, в свою очередь принял на себя обязанность отработать в АО «АВТОВАЗ» по 30.09.2024г. При нарушении данного обязательства, ответчик обязался вернуть выплату в размере 12000руб. в срок не позднее, чем за 3 дня до даты увольнения или перевода в другое подразделение АО «АВТОВАЗ» на другую должность/рабочую профессию. В ноябре 2023г. истцом во исполнение заключенного с ответчиком обязательства, была выплачена сумма в размере 12000руб., что подтверждается копией расчетного листа № за ноябрь 2023год. Однако, в нарушение обязательства, ответчик не отработал предусмотренный в соглашении срок, подал заявление на увольнение по собственному желанию, при этом, выплату ответчик не возвратил в предусмотренный срок. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу АО «АВТОВАЗ» сумму в размере 9820 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением адресу регистрации, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на основании приказа и трудового договора от 28.09.2023г. № ответчик был принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в производство КПП 2181 и КПП 2180/82 на должность оператора металлообрабатывающего оборудования в автомобилистроении 4 разряда.

В связи с действующим в АО «АВТОВАЗ» стандартом организации СТО 70000.0023-2021 «Выплаты работникам, принятым на работу в АО «АВТОВАЗ» по рабочим профессиям» ответчиком было подписано заявление – обязательство, в соответствии с которым АО «АВТОВАЗ» приняло на себя обязанность осуществить ответчику единовременную выплату в размере 12000руб., а ответчик, в свою очередь принял на себя обязанность отработать в АО «АВТОВАЗ» по 30.09.2024г.

Ответчик с условиями получения и возврата выплаты был ознакомлен. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

П. 1 ст. 408 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

На основании ст. 309 ГК РФ надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства, а также требованиям закона и иных правовых актов.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Во исполнение обязательств в ноябре 2023г. истцом ответчику была выплачена сумма в размере 12000руб., что подтверждается копией расчетного листа № за ноябрь 2023год.

В соответствии с п. 4.5 СТО одним из оснований для возврата АО «АВТОВАЗ» работником выплаты предусмотрено – увольнение работника по собственному желанию без уважительной причины.

В нарушение заявления-обязательства ответчиком было подано заявление об увольнении по собственному желанию. В связи с подачей данного заявления, трудовой договор с ответчиком на основании приказа от 17.09.2024г. за № был прекращен по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Однако, ответчиком сумма выплаты в порядке, предусмотренном пп. 4.6 – 4.10 СТО истцу не возвращена.

Доказательств обратного, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено. 

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий соглашения. Ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность ответчика перед истцом составляет 9820 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб. подтверждены документально и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ст.ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АВТОВАЗ» денежные средства в размере 9820руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<

данные изъяты>

И.Ю.Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>