Дело № 2 – 4712\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 26.05.15 г. в районе дома 85 по ул. Московская г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ – 21102 госномер Е № под управлением ФИО2 и ВАЗ – 210740 госномер №, принадлежащего ей на праве собственности. ФИО2 был признан виновным в ДТП. Решением Советского районного суда г. Липецка от 22.09.15 г. с ПАО СК «РГС» в её пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 80866.10 руб., решение исполнено 23.11.15 г.. Просит взыскать неустойку 50136.98 руб., проценты, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в части взыскания неустойки, в части взыскания процентов не поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 22.09.15 г. установлено и, в силу ст. 61 ГПК РФ, не требует доказательств, что 26.05.15 г. в районе дома 85 по ул. Московская г. Липецка по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ – 21102 госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ – 210740 госномер №, принадлежащий ФИО1

Решением суда от 26.05.15 г. в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 80866.10 руб., неустойка в сумме 20000 руб. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 г. «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Из выплатного материала усматривается, что 02.07.2015 г. ответчиком было получено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, в определенный законом 20-дневный срок выплата не была произведена.

Вступившим в законную силу решением суда от 22.09.15 г. установлены нарушения требований закона об ОСАГО в действиях страховщика при разрешение вопроса о выплате истцу страхового возмещения. 

Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, у истца возникло право на получение неустойки.

Указанным решением в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за период с 28.07.15 г. по 22.09.15 г.

Решение суда было исполнено 23.11.15 г., что ответчиком не оспаривалось. Следовательно, истец имеет право на получение неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В досудебном порядке истец обращался в ПАО СК «РГС» с заявлением о выплате неустойки, его требования в добровольном порядке исполнены не были.

Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки.

Расчет неустойки за период с 23.09.15 г. по 22.11.15 г. составит 80866.10 руб. х 1 % х 61 день = 49328.32 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условие заявления должника о таком уменьшении.

При определение размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из длительности просрочки платежа, размера невыплаченного страхового возмещения, учитывает, что неустойка частично была взыскана решением суда, а также принимает во внимание степень вины ответчика и мнение сторон. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 25 тыс. руб. 

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований. Представитель истца не поддержала требования в части взыскания процентов, оснований для их взыскания у суда не имеется.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (по делу проведена подготовка и одно судебное заседание), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 25000 + 3000 = 28000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1040 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО6 денежные средства в сумме 28000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1040 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 

03.07.2017 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ