УИД: 42RS0009-01-2024-008846-98 Дело № 1-76/2025 

УД № 12401320053000241

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 04 февраля 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Павлюк Е.Ю.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, **.**.****, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка **.**.****, работающей неофициально сортировщиком на складе, зарегистрированной в качестве самозанятой, зарегистрированной по адресу: ... ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 08 августа 2024 года точная дата и время в ходе следствия не установлены ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Кемерово кемеровской области – Кузбасса, с использованием интернет-мессенджера «Telegram», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила по предложению неустановленного следствием лица в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо должно было подыскать потерпевшего из числа лиц пожилого возраста путем звонков на стационарные городские телефоны, где в ходе телефонного разговора с целью введения в заблуждение представляться сотрудниками медицинских учреждений, сообщать потерпевшему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, передавать информацию ФИО1 об адресе проживания потерпевшего и вымышленное имя, которым ФИО1 должна представиться; ФИО1 выполняя свою роль в противозаконном деянии должна была выехать на адрес, указанный неустановленным следствием лицом, где проживает потерпевший, где продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно действительных событий, принять от него денежные средства, после чего часть денежных средств перевести на банковский счет, указанный неустановленным следствием лицом.

В ходе совершения противоправных действий неустановленное лицо и ФИО1 использовали интернет-мессенджер «Telegram».

Неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно ранее распределенных ролей в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 08 августа 2024 года, позвонило на стационарный телефон ###, установленный в ... в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, где проживает Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 неустановленное следствием лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей, совместно и согласованного с ФИО1 с целью введения в заблуждение последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно причинения имущественного вреда и желая этого, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные несоответствующие действительности сведения, а именно сведения о том, что ее дочь Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие, и для избежания привлечения ее дочери Свидетель №1 к уголовной ответственности необходимы денежные средства.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно совершения дорожно-транспортного происшествия своей дочерью Свидетель №1, дала неустановленному следствием лицу согласие передать денежные средства в сумме 168 000 рублей и по просьбе неустановленного следствием лица сообщила адрес своего места жительства – ....

После чего, неустановленное следствием лицо во исполнение их совместного с ФИО1 умысла, согласно распределенным ролям, продолжая удерживать Потерпевший №1 на связи, лишая ее тем самым возможности проверить достоверность сообщенной информации, в интернет-мессенджере «Telegram», сообщило ФИО1 адрес проживания Потерпевший №1, где необходимо забрать у последней денежные средства.

После чего, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 08 августа 2024 года, находясь в неустановленном месте в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно ранее распределенных ролей, проследовала на адрес проживания Потерпевший №1 – ..., где ФИО1 представилась вымышленным именем «Виктория Олеговна» и, находясь на пороге ... по вышеуказанному адресу, осознавая недостоверность сообщенных Потерпевший №1 сведений о том, что дочь последней попала в дорожно-транспортное происшествие и для избежания привлечения ее дочери Свидетель №1 к уголовной ответственности, необходимы денежные средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление таких последствий, а именно причинения имущественного вреда и желая этого, получила от Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 168 000 рублей, а также махровое полотенце, не представляющее для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности.

После чего, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, с места совершения преступления скрылась, часть денежных средств в размере 158 000 рублей, посредством банкомата АТМ ### ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: ..., внесла на указанный неустановленным следствием лицом банковский счет, а часть денежных средств в размере 10 000 рублей обратила в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 08 августа 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 168 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своем усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку не оспаривает предъявленное обвинение, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат ЛИЦО_9 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, настаивала на удовлетворении исковых требований, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке, возражения потерпевшей также отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести и понимает существо предъявленного ей обвинения, а также согласна с ним в полном объеме. 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает молодой возраст, семейное положение и ... ФИО1, которая на специализированных ..., занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимая не имеет достаточного уровня дохода для уплаты штрафа и одна воспитывает ребенка в возрасте до трех лет. 

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимой, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд с учетом данных о личности подсудимой считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы в достаточной мере соответствует степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ЛИЦО_11 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 158 000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон модели ###, в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, стоимостью 9 000 рублей; безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетные счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ###; в ПАО «Банк ВТБ» ###; в АО «ТБанк» ###, ###, ###, ###; в ПАО «МТС-Банк» ###; в АО «Райффайзенбанк» ###; в Алтайском отделении ### ПАО «Сбербанк России» ###; в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» ###, ###, ###, ###, ###, ###; в АО «Киви Банк» ###; в ПАО «Совкомбанк» ###, ###; в АО «Альфа-Банк» ###, ###, ###, ###; в ООО «Озон Банк» ###, наложен арест в пределах суммы заявленного гражданского иска в размере 158 000 рублей, в виде запрета распоряжаться данным имуществом на период предварительного следствия.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить данный арест до исполнения приговора в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- махровое полотенце голубого цвета, полимерный пакет фиолетового цвета, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей банкнотами номиналом по 5 000 рублей (2 штуки) серия ###, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - следует оставить в ее законном владении; 

- материал оперативно-розыскной деятельности исх. № 1/9-32490 от 09.08.2024, который состоит из постановления о представлении результатов ОРД на 1 листе, протокола опроса ЛИЦО_7 на 2 листах; материал оперативно-розыскной деятельности исх. № 1/9-39747 от 25.09.2024, который состоит из: постановления о представлении результатов ОРД на 1 листе, CD-R диска с видеозаписью 1 штука, справки на 1 листе; ответ на запрос ПАО «Ростелеком» ###/КТ с информацией о детализации соединений по абонентскому номеру +### за 08.08.2024 на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественное доказательство - мобильный телефон модели HONOR X8a CRT-LX1, в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово, следует хранить до рассмотрения материалов уголовного дела в отношении неустановленных следствием лиц, выделенного в отдельное производство, после чего конфисковать и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленного графика, осуществлять трудовую деятельность в качестве самозанятой или трудоустроиться, при невозможности самостоятельно трудоустроиться встать на учет в центр занятости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей. 

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Сохранить арест на имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон модели ###, в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, стоимостью 9 000 рублей; безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетные счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ###; в ПАО «Банк ВТБ» ###; в АО «ТБанк» ###, ###, ###, ###; в ПАО «МТС-Банк» ###; в АО «Райффайзенбанк» ###; в Алтайском отделении ### ПАО «Сбербанк России» ###; в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» ###, ###, ###, ###, ###, ###; в АО «Киви Банк» ###; в ПАО «Совкомбанк» ###, ###; в АО «Альфа-Банк» ###, ###, ###, ###; в ООО «Озон Банк» ###, в пределах суммы заявленного гражданского иска в размере 158 000 рублей, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, наложенный постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 26.09.2024, до исполнения приговора в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- махровое полотенце голубого цвета, полимерный пакет фиолетового цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее законном владении; 

- денежные средства на общую сумму 10 000 рублей банкнотами номиналом по 5 000 рублей (2 штуки) серия ###, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее законном владении; 

- материал оперативно-розыскной деятельности исх. № 1/9-32490 от 09.08.2024, который состоит из постановления о представлении результатов ОРД на 1 листе, протокола опроса ФИО2 на 2 листах, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- материал оперативно-розыскной деятельности исх. № 1/9-39747 от 25.09.2024, который состоит из: постановления о представлении результатов ОРД на 1 листе, CD-R диска с видеозаписью 1 штука, справки на 1 листе, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- ответ на запрос ПАО «Ростелеком» № 01/05/123629/24/КТ с информацией о детализации соединений по абонентскому номеру +### за 08.08.2024 на 3 листах, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- мобильный телефон модели HONOR X8a CRT-LX1, в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово, хранить до рассмотрения материалов уголовного дела в отношении неустановленных следствием лиц, выделенного в отдельное производство, после чего конфисковать и обратить в собственность государства в порядке, предусмотренном п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Алхимова