Суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела в соответствии со ст. 129 ГПК РФ ООО «ГУК-Краснодар» после отмены судебного приказа 04.04.2023 обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

На дату обращения ООО «ГУК-Краснодар» за судебной защитой, информация о смерти ответчика ФрО. О. В. отсутствовала.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение нс допускает правопреемство.

Смерть лица, являющегося ответчиком по иску, не можем служить основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае допускается замена выбывшей стороны правопреемником.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном 

решение

м суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, если спорное материальное правоотношение допускает правопреемство, то суд обязан приостановить производство по делу, поскольку все имущество умершего, включая имущественные права и обязанности, принадлежащее ему на день открытия наследства, входит в наследственную массу и переходят в порядке универсального правопреемства его наследникам.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Однако принятое наследство признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по деду в случае смерти гражданина, являющеюся стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии со сведениями, имеющимися в наследственном деле №37645029-79/2024 к имуществу ФрО. О. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла фактически ФИО2

Поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, то производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО2, ФрО. О. В., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности не подлежит прекращению в связи со смертью ФрО. О. В.

Кроме того, исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании задолженности, помимо умершего ФрО. О. В., также подано и к другим лицам, являющимся ответчиками по настоящему гражданскому делу. 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 о прекращении производства по делу 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 215, 220, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО2, ФрО. О. В., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности - отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья Е. К. Дордуля