Судья Гареев Р.Р. Дело № 22-638/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Салехард 8 июля 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Школина А.В. 

при помощнике судьи Жмур А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Заики А.А. на постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2021 года, по которому уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого по ч.3 ст. 327 УК РФ; 

прекращено по ч.1 ст. 327 УК РФ на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, обвиняемый на основании ст. 76.2 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей со сроком его уплаты 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления прокурора Чернышовой М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Коновалова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. По версии обвинения преступление окончено 26 сентября 2020 года.

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.

По ходатайству защитника судом первой инстанции принято обжалуемое решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Заика А.А.ставит вопрос об изменении постановления ввиду неправильного применения уголовного закона. При этом автор обращает внимание, что суд незаконно переквалифицировал действия ФИО1 на ч.1 ст. 327 УК РФ в резолютивной части постановления и, кроме того, допустил опечатку в отчестве подозреваемого. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции принял решение о прекращении уголовного дела с применением к ФИО1 мер уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Указанное решение суда сторонами не оспаривается. Его законность не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как обоснованно указано государственным обвинителем, суд в резолютивной части постановления незаконно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 327 УК РФ. Такая квалификация ничем не мотивирована, является более тяжкой, нежели преступление, в совершении которого ФИО1 подозревался.

Ввиду изложенного, постановление надлежит изменить, указав об обвинении ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Кроме того, надлежит постановление уточнить, в части указанного в резолютивной части постановления отчества ФИО1.

В остальном постановление соответствует ч.4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Заики А.А. - удовлетворить.

Постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

-в резолютивной части постановления указать, что ФИО1 обвинялся не по ч.1 ст. 327 УК РФ, а по ч.3 ст. 327 УК РФ.

-в резолютивной части постановления отчеством ФИО1 считать «Игоревич». 

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции о чем ему надлежит указать в своей кассационной жалобе либо в отзыве на жалобы, представления других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-198/2021 том 2 в Новоуренгойском горсуде.