Дело № 2-1530/2018

64RS0046-01-2019-0001331-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ивакиной Е.А., 

при секретаре Дядченко З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа №№ от 01.04.2017г. в размере 78 694 руб. 94 коп., из которых: 18 000 руб. – основной долг, 54 000 руб. –проценты за пользование займом, 6 694 руб. 94 коп. – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и \или уплате процентов на сумму займа, расходы по оплате государственной пошлины 2 560 руб. 85 коп., указав в обосновании своих требований, что на основании договора займа от 01.04.2017г. №№ первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставил ответчику займ в сумме 18 000 руб., что подтверждается расходным ордером от 01.04.2017г.. В соответствии с п.п. 2,6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им 24.04.2017г., срок пользования суммой займа 23 дня. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17% в день от суммы займа (792,05% годовых) и 0,99% в день от суммы займа (361,35% годовых) в течение льготного периода, который составляет 21 день. Проценты за пользование займом по льготной процентной ставке начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа. Сумма процентов за пользование займом по льготной ставке за период с 02.04.2017г. по 22.04.2017г. (18 000 руб. х 0,99%) х21 день=3 742 руб. 20 коп. Сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 23.04.2017г. по 04.03.2019г. (18 000 руб. х 2,17%) х681 день=256 998 руб. 60 коп. В соответствии с ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику –физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Данные Положения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г., действовали на момент заключения договора займа от 01.04.2017г.. С учетом указанных ограничений сумма процентов за пользование займом подлежащая взысканию с ответчика составляет 18000руб. х3= 54 000 руб. В соответствии с ч.2 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и \или уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Срок просрочки возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, согласованных сторонами в п.п.2,6 Договора, составил 679 календарных дней за период с 25.04.2017г. по 04.03.2019г. Сумма неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, составляет 6 694 руб. 94 коп., которая рассчитывается исходя из ставки 20% годовых к сумме не погашенной заемщиком части суммы основного долга (18 000 руб.) Сумма неустойки за период с 25.04.2017г. по 04.03.2019г. равна 6 694 руб. 94 коп. (18 000руб. х20%/365 дней). Общая сумма задолженности составляет 78 694 руб. 94 коп., из которых: 18 000 руб. – основной долг, 54 000 руб. –проценты за пользование займом, 6 694 руб. 94 коп. – неустойка. На основании соглашения № от 08.05.2017г. об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право требования по договору с ответчика истцу ООО «Право».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с учетом неявки ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 заключен договора займа от 01.04.2017г. №№, ООО МКК «Фристайл» предоставил ответчику займ в сумме 18 000 руб., что подтверждается расходным ордером от 01.04.2017г.

В соответствии с п.п. 2,6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им 24.04.2017г., срок пользования суммой займа 23 дня. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17% в день от суммы займа (792,05% годовых) и 0,99% в день от суммы займа (361,35% годовых) в течение льготного периода, который составляет 21 день. Проценты за пользование займом по льготной процентной ставке начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа.

Сумма процентов за пользование займом по льготной ставке за период с 02.04.2017г. по 22.04.2017г. (18 000 руб. х 0,99%) х21 день=3 742 руб. 20 коп. Сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 23.04.2017г. по 04.03.2019г. (18 000 руб. х 2,17%) х681 день=256 998 руб. 60 коп. 

В соответствии с ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику –физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Данные Положения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г., действовали на момент заключения договора займа от 01.04.2017г.

С учетом указанных ограничений сумма процентов за пользование займом подлежащая взысканию с ответчика составляет 18000руб. х3= 54 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и \или уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Срок просрочки возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, согласованных сторонами в п.п.2,6 Договора, составил 679 календарных дней за период с 25.04.2017г. по 04.03.2019г. Сумма неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, составляет 6 694 руб. 94 коп., которая рассчитывается исходя из ставки 20% годовых к сумме не погашенной заемщиком части суммы основного долга (18 000 руб.) Сумма неустойки за период с 25.04.2017г. по 04.03.2019г. равна 6 694 руб. 94 коп. (18 000руб. х20%/365 дней). Общая сумма задолженности составляет 78 694 руб. 94 коп., из которых: 18 000 руб. – основной долг, 54 000 руб. –проценты за пользование займом, 6 694 руб. 94 коп. – неустойка. 

На основании соглашения № от 08.05.2017г. об уступке права требования первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» уступил право требования по договору с ответчика истцу ООО «Право».

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ, однако, должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 04.03.2019г. задолженность по договору составляет 78 694 руб. 94 коп., из которых: 18 000 руб. – основной долг, 54 000 руб. –проценты за пользование займом, 6 694 руб. 94 коп. – неустойка. 

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспарен по существу факт заключения договора займа и его условия, факт не исполнения обязательств по данному кредитному договору.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому соглашение между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» считает не правильным. Просит освободить ее от выплаты этого долга.

Доказательств подтверждающих, что ответчиком договор займа не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по данному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено.

Несогласие ответчика с соглашением № от 08.05.2017г. об уступке права требования между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право», является не состоятельным.

В соответствии с условиями договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата займа и погашения задолженности.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком не исполнялись обязательства по погашению задолженности по договору, в том числе по основному долгу и процентам. 

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 78 694 руб. 94 коп., из которых: 18 000 руб. – основной долг, 54 000 руб. –проценты за пользование займом, 6 694 руб. 94 коп. – неустойка, являются обоснованными, подтверждаются представленными суду доказательствами, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с условиями договора кредитор вправе потребовать с клиента неустойку за нарушение обязательств по договору в порядке и размере, установленном в договоре.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 6 694 руб. 94 коп (с 25.04.2017г. по 04.03.2019г. (18 000руб. х20%/365 дней))

Расчет сумм просрочки основного долга, процентов, неустойки, которые предъявлены истцом, произведен на основании договора по состоянию на 04.03.2019 года.

Указанный расчет проверен судом, оценен как верный.

Согласно правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 года № 6/8 и пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 года № 30, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2004 г. в части 1 статьи 333 ГК РФ Российской Федерации речь идет о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение неустойки производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

При оценке подлежащей к взысканию с ответчика неустойки суд оценивает соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по не принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, в размере 6 694 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 560 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 01.04.2017 г. в сумме 78 694 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 560 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья