Дело № 2-5975/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, в дальнейшем уточненного указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 500000 руб. 00 коп.

Согласно п. 

<

...> кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГ 

Плата за пользование кредитом установлена п. 

<

...> кредитного договора, приложением № к кредитному договору и составляет 

<

...>% процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п

<

...>. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения 

В соответствии с п. 

<

...> кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 

<

...> кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.

<

...>. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Р. Ф., 

<

адрес>, ОГРН № ИНН №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГ г. и Приказа № от ДД.ММ.ГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 3713500 руб. 16 коп., из которых:

просроченная ссудная задолженность – 371452,85 руб.;

просроченная задолженность по процентам – 175765,72 руб.;

пени на сумму задолженности по основному долгу – 1892041,81 руб.;

пени на сумму задолженности по процентам – 1274239,78 руб.

ДД.ММ.ГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Указал, что данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать c ответчика данную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23307 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика письменные возражения поддержал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по указанному истцом кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ: просроченная ссудная задолженность – 371452,85 руб., просроченная задолженность по процентам – 175765,72 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Размер пени на сумму задолженности по основному долгу – 1892041,81 руб. следует снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100000 руб., а также пени на сумму задолженности по процентам – 1274239,78 руб. следует снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50000 руб. с учетом конкретных обстоятельств по делу. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10172 руб. 19 коп.

В остальной части иска о взыскании пени на сумму задолженности про основному долгу, пени на сумму задолженности по процентам, расходов по госпошлине истцу к ответчику следует отказать.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Западный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГг. по сумме основного долга (ссудная задолженность) 371452 руб. 85 коп., задолженность по процентам 175765,72 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 100000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в сумме 50000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 10172 руб. 19 коп.

В остальной части иска о взыскании пени на сумму задолженности про основному долгу, пени на сумму задолженности по процентам, расходов по госпошлине истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года