Дело № – 4482/2017 года

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

Установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

Между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля Ситроен С5 государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Шкода государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Ситроен С5 государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Шкода государственный регистрационный знак № (согласно имеющимся расчетам) составил 

<

данные изъяты>.

ОАО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ОАО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Истец просил суд: взыскать с ФИО1 сумму оплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, представил письменные возражения относительно заявленных требований, со ссылкой на следующее. Истцом не представлено каких – либо доказательств, подтверждающих факт оставления им - ФИО1 места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> «А». Вместе с тем, из рапорта ст. инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» следует, что он скрылся с места ДТП и был обнаружен сотрудниками ДПС на месте ДТП с автомашиной Шкода государственный регистрационный знак № (л.д.42 – 43).

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и истцом ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля Ситроен С5 государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Шкода государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Ситроен С5 государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП, протоколами об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 22, 23, 20 - 21).

Ущерб, причиненный автомобилю марки Шкода государственный регистрационный знак № (согласно имеющимся расчетам) составил 

<

данные изъяты>. (л.д.15 – 17, 18 - 19).

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик – ОАО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме (л.д.12).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия:

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ОАО «АльфаСтрахование» направило ответчику ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП (л.д.26). До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ОАО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд, установив, что ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, а ОАО «АльфаСтрахование» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса - денежных средств, оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом ОАО «АльфаСтрахование» не представлено каких – либо доказательств, подтверждающих факт оставления им - ФИО1 места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, опровергается письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> (бывший 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ФИО3» государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца. Указанное Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 – 21).

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, которые бы опровергали факт оставления места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ОАО «АльфаСтрахование», при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса - денежные средства, оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>