Дело № 2-55/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 января 2020 г. 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю., 

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156727 руб. 43 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 11981 руб. 04 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 118770 руб. 93 коп., просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23924 руб. 57 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 руб. 18 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1871 руб. 71 коп. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 156727 руб. 43 коп. и госпошлину в сумме 4334 руб. 55 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Кредит Урал Банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Кредит Урал Банк» не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «Кредит Урал Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получил кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. на срок 1805дней по ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых. По кредитному договору ФИО2 принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом (л.д.22-26). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ИВ №, выданному отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № (л.д.34).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти ФИО2 платежи не производились. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на день вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариальной палаты нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за 2016 год на основании требования АО «Кредит Урал Банк» о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). 

Наследственное дело заведено на основании требований кредитора, заявлений от наследников о принятии наследства не поступало, сведения о наследниках, принявших наследство фактическими действиями, отсутствуют.

Сведениями о наследниках и наследственном имуществе истец не располагает. Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО2 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, не вступал, доказательств фактического принятия наследства ответчиком и наличия у него права на вступление в наследство суду не представлено. 

Суд полагает, что у истца отсутствуют законные основания для возложения обязанности на ответчика ФИО1. за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу об отказе в иске Акционерному обществу «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Акционерному обществу «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова