Дело №22-803 судья Шутенкова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колесовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.В.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Тульской области Тереховой И.В., 

осужденного ФИО1 посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, и ордер № 261726 от 6 апреля 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Тулы от 16 января 2020 года, которым было удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Тульской области о зачете 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужденному 15 октября 2018 года по приговору Советского районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного управления и системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, с лишением присвоенного специального звания «полковник внутренней службы»,

времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение осужденного ФИО1 посредством системы видео - конференцсвязи, его защитника – адвоката Ильченко Н.Д., поддержавших апелляционную жалобу, позицию прокурора Тереховой И.В., которая просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просил о зачете осужденному ФИО1 времени содержания его под стражей с учетом изменений действующего законодательства, а именно ст.72 УК РФ в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018. 

Постановлением судьи от 16 января 2020 года ходатайство заместителя прокурора Тульской области было удовлетворено, суд зачел в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу – 30 января 2019 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Считает, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство, поскольку приговор должен быть приведен в соответствие с новым уголовным законом в кассационном порядке.

Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Судом правильно установлено, что ФИО1 осужден 15 октября 2018 года по приговору Советского районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, с лишением присвоенного специального звания «полковник внутренней службы».

Срок наказания по приговору ему было постановлено исчислять с 15 октября 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 18 сентября 2017 года по 14 октября 2018 года включительно.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно в статье 72 УК РФ была изменена ч.3 и введена ч.3.1 с пунктом «б» согласно которым время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявленное ходатайство, суд верно указал, что положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора, предусматривают применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу. 

Согласно п.11 ст.397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд правильно пересчитал осужденному ФИО1 время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за период с 18 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 30 января 2019 года включительно.

Указанное решение суда улучшает положение осужденного ФИО1, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь гл.45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Советского районного суда г.Тулы от 16 января 2020 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Тульской области о зачете осужденному ФИО1 времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья