П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 08 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

подозреваемого ФИО3, 

защитника-адвоката Бреева Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1015/2021 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 42 минут ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками обработки информации и опытом работы в сети «

<

данные изъяты>», имея в личном пользовании сотовый телефон, подключенный к сети «

<

данные изъяты>», решил осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, а именно незаконно получить доступ в чужой личный кабинет интернет-провайдера ПАО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 42 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, отыскал в сети «

<

данные изъяты>» возможность неправомерно завладеть логином и паролем от чужого личного кабинета интернет-провайдера ПАО «

<

данные изъяты>». После чего, введя на сайте полученные им логин и пароль от чужого личного кабинета интернет-провайдера ПАО «

<

данные изъяты>», получил незаконный доступ к указанному личному кабинету, на балансе которого находились бонусные баллы, принадлежащие Потерпевший №1, предназначенные в счет пользования услугами ПАО «

<

данные изъяты>». Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 42 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к чужому личному кабинету интернет-провайдера ПАО «

<

данные изъяты>», используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei № и модем «

<

данные изъяты>: 

<

адрес>D1» с соответствующим программным обеспечением, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, приобрел промокоды на скидки в магазине электронной техники «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за счет бонусных баллов, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету личного кабинета интернет-провайдера ПАО «

<

данные изъяты>», что повлекло модификацию компьютерной информации в личном кабинете абонента, выразившуюся в изменении остатка бонусных баллов, находящихся на счете в личном кабинете. Тем самым ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, путем модификации компьютерной информации в личном кабинете абонента ПАО «

<

данные изъяты>», чем причинил моральный вред деловой репутации ПАО «

<

данные изъяты>».

Следователь СО ОП-1 СУ УМВД России по 

<

адрес> с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОП-1 СУ УМВД России по 

<

адрес> ходатайствует перед Ленинским районным судом 

<

адрес> о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать и возвратить материалы уголовного дела начальнику СО ОП-1 СУ УМВД России по 

<

адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из описания преступного деяния, изложенного в постановлении следователя, действиями ФИО3 был причинен вред ПАО «

<

данные изъяты>». Вместе с тем, из материалов дела следует, что потерпевшим по данному делу признан Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>» потерпевшим по делу не признавалось, тогда как денежные средства в счет возмещения вреда были перечислены ФИО1 на счет ПАО «

<

данные изъяты>», а не Потерпевший №1

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, возмещение потерпевшему Потерпевший №1 ущерба отсутствует

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОП-1 СУ УМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ.

Материалы уголовного дела №1-1015/2021 с ходатайством следователя в отношении ФИО3 возвратить начальнику СО ОП-1 СУ УМВД России по г.Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. 

Судья Д.Г.Сухарев