Дело № 2-659/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 07 апреля 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сотнурской сельской администрации о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти она по завещанию вступила в наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При жизни ее матери ФИО2 на основании постановления главы администрации Волжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № была выделена земельная доля, площадью 2,52 га, расположенная 

<

адрес>». При обращении к нотариусу о включении в состав наследства указанной земельной доли ей было отказано в связи с тем, что на него не зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке. 

ФИО1 просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 2,52 га, земельного участка, расположенного 

<

адрес>, с кадастровым номером №, выделенную на праве общей долевой собственности ФИО2; признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик представитель Сотнурской сельской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 удовлетворению исковых требований не возражали, суду пояснили, что после смерти матери ФИО2 истица, которая приходится им родной сестрой, вступила в наследство по завещанию в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Спорная земельная доля не была включена в состав наследства, поскольку не было зарегистрировано право собственности за матерью в установленном законом порядке. На спорную земельную долю не претендуют, согласны на признание права собственности на земельную долю за истицей. 

Третье лицо нотариус Волжского нотариального округа РМЭ ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по удовлетворению заявления не имеет.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Волжский муниципальный район», ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса Волжского нотариального округа РМЭ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на земельную долю, находящуюся по адресу: 

<

адрес>», за наследодателем (правоподтверждающие документы).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации Волжского муниципального района из постановления главы администрации Волжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 выделена земельная доля в 

<

адрес>» - 2,52 га. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 приобрела в собственность земельную долю общей площадью 2,52 га, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Однако ФИО2 при жизни не зарегистрировала право собственности на земельную долю, в связи с чем истица не может оформить свое право на наследство умершей матери.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону являются истица ФИО1 и третьи лица ФИО4, ФИО3, которые на претендуют на спорную земельную долю. Кроме того, из материалов наследственного дела № ФИО2 следует, что истица вступила в наследство после смерти матери ФИО2 по завещанию.

На момент рассмотрения дела в суде спора между наследниками не имеется. 

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, земельная доля общей площадью 2,52 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>», подлежит включению в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» за истицей признается право собственности на данное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 2,52 га земельного участка, расположенного в границах участка 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью 2,52 га, земельного участка, расположенного в границах участка 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: А.С.Гайнутдинова 

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2017 года.