дело № 2а-300/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Приютненского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к Приютненскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия о признании бездействия незаконным и возложении обязанности на совершение определенных действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Приютненского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. В ходе проведенной проверки соблюдения федерального законодательства в сфере категорированных объектов транспортной инфраструктуры установлено, что в нарушение статей 5 и 9 Федерального закона № 16-ФЗ от 

<

дата> «О транспортной безопасности» Приютненским районным муниципальным образованием Республики Калмыкия (далее по тексту – Приютненское РМО РК) не проведена оценка уязвимости и не разработаны планы обеспечения безопасности объектов транспортной инфраструктуры – мостов через реки Наин-Шара и Кириста, через балку Барата, расположенных на территории Приютненского района РК. Ссылаясь на нарушение прав неограниченного круга лиц, прокурор района просит признать бездействие Приютненского РМО незаконным, обязать административного ответчика провести оценку уязвимости и разработать план обеспечения транспортной безопасности на мост через реку Наин-Шара км 6+800 на автодороге «проезд от автодороги федерального значения А-154 Астрахань-Элиста-Ставрополь к с. Воробьевка»; мост через балку Барата км 7+950 на автодороге Воробьевка – Оджур (районный детский лагерь «Степной»); мост через реку Кириста км 39,0 на автодороге Приютное – Октябрьский; мост через реку Наин-Шара км 2+500 на автодороге Приютное – Кормовое.

В судебном заседании прокурор Тоглиева Э.В. поддержала административные исковые требования.

Представитель Приютненского РМО РК ФИО1 в судебном заседании административный иск полностью признал.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно частям 3 и 7 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. В случаях, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу требований статьи 187 и п. 1 ч. 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ при принятии решения суда, обязывающего административного ответчика совершить определенные действия либо устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд устанавливает в решении суда срок устранения таких нарушений,

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что исполнение вышеуказанных требований федерального законодательства в области обеспечения транспортной безопасности требует финансирования и времени для оформления документов, суд полагает, с учетом позиции прокурора и административного ответчика, возможным определить срок исполнения обязательств ответчиком в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования прокурора Приютненского района Республики Калмыкия удовлетворить.

Признать бездействие Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия по неисполнению требований федерального законодательства об обеспечении транспортной безопасности незаконным.

Обязать Приютненское районное муниципальное образование Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести оценку уязвимости и разработать план обеспечения безопасности объектов транспортной инфраструктуры: на мост через реку Наин-Шара км 6+800 на автодороге «Проезд от автодороги федерального значения А-154 Астрахань-Элиста-Ставрополь к с. Воробьевка», расположенный в границах Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия; мост через балку Барата км 7+950 на автодороге Воробьевка – Оджур (районный детский лагерь «Степной»), расположенный в границах Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия; мост через реку Кириста км 39,0 на автодороге Приютное – Октябрьский, расположенный в границах Октябрьского сельского муниципального образования Республики Калмыкия; мост через реку Наин-Шара км 2+500 на автодороге Приютное – Кормовое, расположенный в границах Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий: