УИД 91RS0№-08

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Кит М.В. 

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

В сентябре 2024 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия.

В январе 2025 года ФИО1 подала уточненный иск об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента 28,2. Ответчиком не был учтен стаж по трудовой книжке серии БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, так как исправлен год рождения на титульном листе книжки, ссылка на свидетельство о браке не заверена подписью должностного лица; к справке от ДД.ММ.ГГГГ №, №, подтверждающей период работы ФИО11 (ФИО3, ФИО12), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском СТК ДОСААФ не предоставлено свидетельство о заключении брака подтверждающее изменение фамилии с ФИО12 на Нерсесян; по этой же причине не приняты архивные справки ДД.ММ.ГГГГ №, №; в поступивших справках от ДД.ММ.ГГГГ №СС-15/150, от ДД.ММ.ГГГГ №СС-15/16 имеется информация о том, что в книге учета приказов по кадрам, указана фамилия «ФИО10», в справке об учебе от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная дата рождения «14.02.1966», не соответствует дате рождения «24.07.1966». Однако, данные документы принадлежат ей. Просила суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 10.07.2027г. вынесенное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>; установить юридический факт принадлежности справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, подтверждающей период работы ФИО11 (ФИО3, ФИО12), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском СТК ДОСААФ, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справок от ДД.ММ.ГГГГ №СС-15/150, от ДД.ММ.ГГГГ №СС-15/165, справки об учебе от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжки серии БТ-1 № от 27.07.1984г.; включить в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы указанные в справках от ДД.ММ.ГГГГ №, №, подтверждающей период работы ФИО11 (ФИО3, ФИО12), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском СТК ДОСААФ; в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, №, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в справках от ДД.ММ.ГГГГ №СС-15/150, от ДД.ММ.ГГГГ №СС-15/165, в справке об учебе от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды указанные в трудовой книжке серии БТ-1 № от 27.07.1984г., период учебы с 01.09.1983г. по 20.07.1984г.; согласно индивидуальных сведений о застрахованном лице ФИО1, номер учетной карточки 122717503, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов 2431120560 период работы с 2001 по 2008 года Форма ОК-5 справка № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ей выплату страховой пенсии со дня обращения за указанной пенсией с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, подал письменные возражения, в которых указал, что решение об отказе в назначении истице страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ вынесено правомерно, у нее отсутствовала требуемая продолжительность страхового стажа 15 лет, а также величина индивидуального пенсионного коэффициента — 28,2. По документам, поступившим на запрос и предоставленным для назначения страховой пенсии по старости, подтвержденный стаж ФИО1, состоящий из периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., периодов получения пособия по безработице (исчислен в соответствии с Законом № с применением положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П) составляет 2 года 8 месяцев 1 день, индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 2,7. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ через информационную систему СФР «Личный кабинет застрахованного лица» обратилась в Отделение пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Федеральный закон №- ФЗ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Федеральный закон №-Ф3), с ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Таким образом, в отличие от действовавших до ДД.ММ.ГГГГ норм Федерального закона №400-ФЗ, предусматривавших назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), возраст выхода на страховую пенсию по старости повышен на 5 лет. При этом согласно Приложению 6 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона №-Ф3 определено, что гражданам, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно Приложению 6 к Федеральному закону №400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона №400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Так, согласно положениям частей 1 и 2 данной статьи продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет 6 лет и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году.

Также страховая пенсия по старости в 2015 году назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины 30 (часть 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ). При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях определяется на день достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Исходя из вышеизложенного, право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Для застрахованных лиц, достигших пенсионного возраста в 2024 году, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента — 28,2 независимо от года назначения указанной страховой пенсии.

Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделение пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> отказало истцу в назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на отсутствие необходимого страхового стажа 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента - 28,2, приняв к учёту по документам, поступившим на запрос и предоставленным для назначения страховой пенсии по старости, стаж ФИО1, состоящий из периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., периодов получения пособия по безработице, указав, что стаж составляет 2 года 8 месяцев 1 день, индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 2,7.

Ответчик указал, что учесть стаж по данным трудовой книжки, серии БТ-І № от 27.07. 1984, нет основания, так как исправление года рождения на титульном листе книжки сделано с нарушением требований Инструкции №, а именно, прежняя дата исправлена на новую без ссылки на номер и дату документа, на основании которого сделано исправление года рождения. Кроме этого, ссылки на свидетельства о браке, подтверждающие изменение фамилии, указанные на внутренней стороне обложки трудовой книжки, не заверены подписью должностного лица предприятия и печатью предприятия.

Периоды работы ФИО1, содержащиеся в трудовой книжке Серии БТ-І № от ДД.ММ.ГГГГ, частично подтверждены справками, поступившими на запрос.

Однако, к справке от ДД.ММ.ГГГГ №, №, подтверждающей период работы ФИО11 (ФИО3, ФИО12), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском СТК ДОСААФ, заявителем не предоставлено свидетельство о заключении, брака, подтверждающее изменение фамилии с «ФИО12» на «ФИО11», следовательно принять данный документ к зачету, нет основания. По этой же причине, не приняты к зачету архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к тому же в данных архивных справках отсутствует дата рождения.

В поступивших справках от ДД.ММ.ГГГГ №СС-15/150, от ДД.ММ.ГГГГ №СС-15/165 имеется информация о том, что в книге учета приказов по кадрам, указана фамилия «ФИО10», в книге регистрации и выдачи трудовых книжек рабочих и служащих пионерского лагеря-пансионата «Киев», также указана «ФИО10», что не соответствует документу, удостоверяющему личность заявительницы. Следовательно, засчитать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поступившим справкам, нет основания.

В поступившей на запрос справке об учебе от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная дата рождения «14.02.1966», не соответствует дате рождения «24.07.1966» в документе удостоверяющем личность заявителя, а также отсутствует документ, подтверждающий принадлежность данного документа ФИО1, а именно свидетельство о заключении брака, подтверждающее изменение фамилии с «ФИО12» на «ФИО11».

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выдать архивные справки о работе ФИО11 (ФИО3, ФИО12) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Приморском заводе строительных материалов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Керченском городском ФИО2 ДСО «Авангард» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, так как документы по личному составу указанных предприятий на хранение в архив не поступали (л.д.11-13).

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила №) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом ответчику была предоставлена трудовая книжка серии БТ-І № от 27.07. 1984 (л.д. 14-16, 38 об - 39).

Трудовая книжка была выдана на имя ФИО3, затем указана фамилия ФИО12, затем – ФИО11. 

В трудовой книжке имеются отметки о том, что фамилия ФИО3 изменена на фамилию ФИО12 на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (в которой имеется подпись должностного лица), а также, что фамилия ФИО12 изменена на фамилию ФИО11 на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись должностного лица оттсуствует.. 

Также в трудовой книжке внесены исправления в дате рождения истца.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

В трудовую книжку вносятся, в частности сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора

В соответствии с п.2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Ответчик указывает, что записи не заверены подписью должностного лица предприятия и печатью предприятия. 

Однако, как предусмотрено п. 18 Постановления ФИО2 от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, недопустимо возложения на работников ответственности в виде лишения или уменьшения трудовой пенсии, в том числе за невыполнение своих обязанностей другими субъектами системы обязательного пенсионного страхования, в том числе работодателями.

Из справки о заключении брака № А-01175 усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО4 и ей была присвоена фамилия «ФИО12» (л.д. 50 об.). 

Из извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации брака для подтверждения добрачной фамилии усматривается что ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия ФИО11 (л.д.62-64). Кроме того дата рождения истца согласно данных паспорта ДД.ММ.ГГГГ.

Записи в трудовой книжке истца имеют даты приказов, печати и подписи ответственных лиц.

Таким образом, суд считает, что следует установить факт принадлежности трудовой книжки серии БТ-І № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1

В справках от ДД.ММ.ГГГГ №, №, выданных АНО ПО «Керченская АШ КРОО ДОСААФ», указано, что ФИО11 (ФИО3, ФИО12) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском СТК ДОСААФ (л.д.40 об., 42 об.).

Изменение фамилии с ФИО12 на ФИО11 подтверждается извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации брака для подтверждения добрачной фамилии, из которой усматривается, что ФИО5 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на ФИО11 (л.д.62-64). 

Принадлежность архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, выданных муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив 

<

адрес>», о работе ФИО11 (ФИО12) ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арендном предприятии «Керченская швейная фабрика» учеником раскройщиком, раскройщиком, также подтверждается извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации брака для подтверждения добрачной фамилии об изменении фамилии истца ФИО12 на ФИО11 (л.д. 43, 45). 

Кроме того, указанные периоды работы подтверждаются и записями в трудовой книжке.

В справках от ДД.ММ.ГГГГ №СС-15/150, от ДД.ММ.ГГГГ №СС-15/16, выданных Акционерным обществом «Санаторий «Москва-Крым», указано, что имеется информация о том, что в книге учета приказов по кадрам, указана фамилия «ФИО10», в книге регистрации и выдачи трудовых книжек рабочих и служащих пионерского лагеря-пансионата «Киев», также указана «ФИО10» (л.д. 46 об., 47).

Суд считает, что следует установить факт принадлежности данных справок ФИО1, так как в самих же справках указано, что в графе «Расписка рабочего или служащего в получении трудовой книжки» подпись в транскрипции указана «ФИО11». 

Кроме того записи о работе истца в Пансионате «Киев» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются в трудовой книжке ФИО1

В связи с этим указанный период работы должен быть учтен в стаж истца для назначения страховой пенсии по старости.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Крым «Керченский политехнический колледж», об обучении ФИО3 в ГПТУ № на дневной форме обучения по профессии «Электромонтер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указана дата ее рождения «14.02.1966» вместо «24.07.1966» (л.д.17).

Принадлежность данной справки ФИО11 (ФИО3, ФИО12) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается дипломом Г № об обучении ее в профессионально-техническом училище № в 1983-1984 годах (л.д.39 об.). 

Таким образом, в общий страховой стаж ФИО1 следует включить периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в профессиональном техническом училище № 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы на Приморском заводе строительных материалов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченском городском ФИО2 ДСО «Авангард»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инструктором малокалиберного тира в Ленинском СТК ДОСААФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником раскройщика, раскройщиком Арендное предприятие «Керченская швейная фабрика»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником воспитателя ясли-сад № 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Пансионат «Киев»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рыбообработчицей в ОАО «Керченский рыбокомбинат», которые указаны в трудовой книжке, подтверждаются справками и формой Т-2.

ФИО1 просит включить в трудовой стаж период работы с 2001 по 2008 год.

Однако трудовая книжка не содержит сведений об указанном периоде работы. Не подтвержден он и справками. 

Кроме того, данный период работы истца не был предметом рассмотрения ответчика при разрешении заявления истца о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно предварительного расчета, составленного Отделением пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в случае включения периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 10 дней) и всех периодов работы, указанных по трудовой книжке серии БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 9 месяцев 17 дней): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1 год 6 месяцев) и периодов получения пособия по безработице (1 год 2 месяца 1 день), учтенных в бесспорном порядке, стаж ФИО1 составит 12 лет 3 месяца 28 дней, при требуемом страховом стаже 15 лет, ИПК составит 16,729, при требуемом ИПК 28,2, что не дает права на страховую пенсию.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истицы в части установления фактов принадлежности правоустанавливающих документов и включения в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов работы, однако с учетом того, страхового стажа и ИПК недостаточно для назначения страховой пенсии по старости, то в удовлетворении требований о назначении страховой пенсии по старости следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- трудовой книжки серии БТ-I№, заполненной ДД.ММ.ГГГГ;

- справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, выданных Автономной некоммерческой организацией профессионального образования «Керченская автомобильная школа Крымской региональной общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту» на имя ФИО11 (ФИО3, ФИО12) ФИО8;

- архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, выданных Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив 

<

адрес>» на имя ФИО7;

- справок от ДД.ММ.ГГГГ №СС-15/150, №СС-15/165, №СС-15/127, выданных Акционерным обществом «Санаторий «Москва-Крым»;

- справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Крым «Керченский политехнический колледж» об обучении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать частично незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО1 в общий страховой стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в профессиональном техническом училище № 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы на Приморском заводе строительных материалов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченском городском ФИО2 ДСО «Авангард»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инструктором малокалиберного тира в Ленинском СТК ДОСААФ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником раскройщика, раскройщиком Арендное предприятие «Керченская швейная фабрика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником воспитателя ясли-сад № 

<

адрес>; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Пансионат «Киев»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рыбообработчицей в ОАО «Керченский рыбокомбинат».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Кит М.В.