03RS0№-35

1-185/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Исламова А.Р.

защитника – адвоката Батталова Д.Х.

подсудимого ФИО2

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 9, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ постановлен приговор, совершил преступления против собственности, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 23:59 час., ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Маяк», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к дому, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно с ФИО4 незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитили следующее имущество: сварочный аппарат, стоимостью 8500 рублей, 4 пачки сварочных электродов, общей стоимостью 1200 рублей, электродрель, стоимостью 1999 рублей, электродрель, стоимостью 3138 рублей, бензопила марки «Хускварна», стоимостью 2399 рублей, электропила марки «Oleo-Мас», стоимостью 2750 рублей, бензиновая мотокоса марки «OAZIS», стоимостью 4706 рублей, фреза в количестве 2 штук, общей стоимостью 1256 рублей, железный диск для триммера, стоимостью 392 рубля, углошлифовальная машинка, стоимостью 2799 рублей, электролобзик, стоимостью 1500 рублей, пистолет для пены с баллоном, стоимостью 628 рублей, саморезы по металлу, дюбель гвозди, крестики для плитки, общей стоимостью 2000 рублей, провод медный с жильным сечением, стоимостью 3300 рублей, кабель канал гофрированный, стоимостью 3300 рублей, электрический канал переносной, стоимостью 598 рублей, газовый ключ №2, стоимостью 600 рублей, гвоздодёр титановый, стоимостью 150 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 41215 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №2 по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Агро», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к дому, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно с ФИО4 незаконно проникли в жилище Потерпевший №2, откуда тайно похитили следующее имущество: электропила марки «Штиль», стоимостью 2320 рублей, циркулярная пила марки «Ресанта», стоимостью 1933 рубля, углошлифовальная машинка «Зубр»», стоимостью 937 рублей, электродрель, стоимостью 500 рублей, провод медный трёхжильный длинной 25 метров, провод медный трёхжильный длинной 30 метров, общей стоимостью 2000 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 7690 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №3 по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Маяк-2», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к дому, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно с ФИО4 незаконно проникли в жилище ФИО50, откуда тайно похитили следующее имущество: рубанок ручной электрический «Интерскол Р-119-01», стоимостью 1750 рублей, угловая шлифовальная машинка «Интерскол – 125/900», стоимостью 1250 рублей, циркулярная пила «Зубр ЗПД -1600», стоимостью 1750 рублей, электролобзик марки «Dexter», стоимостью 640 рублей, телевизор марки «Самсунг», стоимостью 3665 рублей, чемодан с набором ключей, стоимостью 800 рублей, дрель марки «Калибр ДЭ – 650 ЕРУ», стоимостью 990 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 10845 рублей.

Они же, в период с 1 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №4 по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Уран», участок №, где ФИО2 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО4, согласно отведённой им роли, проследовали к дому, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно с ФИО4 незаконно проникли в жилище Потерпевший №4, откуда тайно похитили следующее имущество: угловая шлифовальная машинка, стоимостью 1551 рубль, электродрель стоимостью 1090 рублей, шлифовальная машина стоимостью 2162 рубля, кабель медный длинной 20 метров, стоимостью 1800 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 6603 рубля.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №5 по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Маяк-2», участок №, где ФИО2 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО4, согласно отведённой им роли, проследовали к дому, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили телевизор марки «Sony», стоимостью 7636 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению ФИО13 по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Агро», участок №, где ФИО2 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО4, согласно отведённой им роли, проследовали к хозяйственной постройке, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили бензопилу марки «HUTER», стоимостью 2905 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период в период с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №7 по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Маяк-2», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к хозяйственной постройке, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили следующее имущество: бензопила марки «Парма», стоимостью 3484 рубля, электрорубанок марки «Калибр РЭ-700А», стоимостью 1138 рублей, электропила марки «PIT», стоимостью 1827 рублей, угловая шлифовальная машинка марки «Макита», стоимостью 1547 рублей, электрорубанок марки «IE5709А», стоимостью 2406 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 10402 рубля.

Они же, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №8 по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Маяк-2», участок №, где ФИО4 и ФИО2 согласно отведённой им роли стали наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3, согласно отведённой ему роли, проследовал к террасе дома, откуда тайно похитил следующее имущество: сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 8430 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 2342 рубля, удлинитель длиной 30 метров, стоимостью 1963 рубля. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 12735 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению ФИО14 по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Агро», участок №, где ФИО2 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО4, согласно отведённой им роли, проследовали к дому, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили принадлежащий Потерпевший №9 электрический лобзик «Bosch PCT 700E», стоимостью 1021 рубль. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №10 по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Агро», участок №, где ФИО2 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО4, согласно отведённой им роли, проследовали к дому, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили дисковую пилу марки «Диолт», стоимостью 4500 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №11 по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Агро», участок №, где ФИО2 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО4, согласно отведённой им роли, проследовали к недостроенному дому, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно незаконно проникли в помещение недостроенного дома, откуда тайно похитили следующее имущество: угловая шлифовальная машинка марки «Бош», стоимостью 4408 рублей, циркулярная пила марки «Бош», стоимостью 2126 рублей, кабель белого цвета 3х1,5мм длиной 25 метров, стоимостью 2150 рублей, кабель черного цвета 2х1,5мм, стоимостью 840 рублей, кабель черного цвета 3х2,5мм, стоимостью 950 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО1 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 10474 рубля.

Они же, в период с 20 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению ФИО20 по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО2 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО4, согласно отведённой им роли, проследовали к недостроенному дому, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили следующее имущество: электрический провод двухжильный медный, стоимостью 276 рублей, шуруповерт «Декстер» 350 Вт 2 СК, стоимостью 1476 рублей, УШМ, стоимостью 1291 рубль, электрический рубанок, стоимостью 750 рублей, электрическая дисковая пила, стоимостью 813 рублей, бензопила, стоимостью 1250 рублей, электрический кабель трёхжильный медный длиной 26 м, стоимостью 1404 рубля. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 7260 рублей.

Они же, в период с 1 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №13 по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО2 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО4, согласно отведённой им роли, проследовали к бане, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно незаконно проникли в помещение бани и примыкающего к ним хозяйственного блока, откуда тайно похитили следующее имущество: шуруповерт «Интерскол», стоимостью 1 366 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 1 366 рублей, трёхжильный кабель, стоимостью 1 600 рублей, сверлильный станок «Кратон», модель DM-13/350, стоимостью 3 474 рубля. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 7806 рублей.

Они же, в период с 1 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению ФИО15 по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к бане и хозяйственному блоку, взломали запорные устройства входных дверей, после чего совместно незаконно проникли в помещения бани и хозяйственного блока, откуда тайно похитили следующее имущество: масляный обогреватель, стоимостью 383 рубля, глубинный насос «Ручеёк», стоимостью 895 рублей, глубинный насос «Малыш», стоимостью 752 рубля, ручной насос, стоимостью 750 рублей, шланг жёлтого цвета длиной 25 м, стоимостью 584 рубля, шланг зелёного цвета, длиной 25 м, стоимостью 584 рубля, провод ВВГНГ сечением 2х1,5 длиной 40 м, стоимостью 1 520 рублей, медь 2 кг, стоимостью 940 рублей, моторный алюминий 4 кг, стоимостью 280 рублей, электрорубанок «Калибр», стоимостью 431 рубль. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 7121 рубль.

Они же, в период с 11 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению ФИО16 по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к гаражу, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили следующее имущество: УШМ марки «Интерскол», стоимостью 750 рублей, бензопила «Штиль», стоимостью 1 800 рублей, дизельный генератор трёхфазный, 3,3 кВт, стоимостью 35 000 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 37550 рублей.

Они же, в период с 20 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №16 по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к недостроенному дому, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно незаконно проникли в помещение недостроенного дома, откуда тайно похитили следующее имущество: перфоратор «Макита», стоимостью 5263 рубля; электрический шуруповерт «Бош», стоимостью 3759 рублей; трёхжильный медный провод толщиной 3х1,5, стоимостью 3220 рублей; трёхжильный медный провод толщиной 3х2,5, стоимостью 6400 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 18642 рубля.

Они же, в период с 1 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №17 по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к гаражу, взломали окно, после чего совместно незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили следующее имущество: бензопила «Штиль», стоимостью 13424 рубля; УШМ «Интерскол», стоимостью 8950 рублей; УШМ «Интерскол», стоимостью 8950 рублей; фреза «Фиолент», стоимостью 3580 рублей; циркулярная пила «Бош», стоимостью 6766 рублей; электрический рубанок «Интерскол», стоимостью 4312 рублей; сварочный аппарат 250А «Кедр», стоимостью 8054 рубля; электрический лобзик «Bosch», стоимостью 1821 рубль; утюг из сварочного аппарата «Кандан», стоимостью 2685 рублей; электрический шуруповерт «Интерскол», стоимостью 1500 рублей; двухжильный медный кабель длиной 20 м, стоимостью 1380 рублей; трёхжильный медный кабель, стоимостью 1860 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 54332 рубля.

Они же, в период с 1 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению ФИО17 по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к гаражу, взломали окно, после чего совместно незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили следующее имущество: циркулярная пила «Dexter», стоимостью 2695 рублей; УШМ «Hammer» USM 710D, стоимостью 1428 рублей; фреза «Hammer» FRZ 1200 B, стоимостью 4197 рублей; УШМ «Фиолент», стоимостью 2 156 рублей; электрический лобзик «Макита», стоимостью 766 рублей, принадлежащее ФИО17 После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 11242 рубля.

Они же, в период с 1 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №19 по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к недостроенному дому, отогнули прибитый к входному отверстию лист фанеры, после чего совместно незаконно проникли в помещение недостроенного дома, откуда тайно похитили следующее имущество: двухжильный медный удлинитель длиной 30 м, стоимостью 750 рублей; медный удлинитель длиной 15 м, стоимостью 250 рублей; двухжильный медный ВВГ 2х2,5, стоимостью 640 рублей; медный провод от водяного насоса «Ручеек», стоимостью 400 рублей; медный провод от фонаря длиной 10 м, стоимостью 460 рублей; медная кабельная продукция весом 1 кг, стоимостью 400 рублей; газовая горелка пистолетная, стоимостью 805 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3705 рублей.

Они же, в период с 1 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №20 по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к бане, вручную отжали дверь, после чего совместно незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно похитили электрический триммер «Гардена», стоимостью 1366 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Они же, в период с 5 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №21 по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к дому, отогнули взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили следующее имущество: электрический двухжильный кабель, стоимостью 920 рублей; электрический трёхжильный медный кабель, стоимостью 1380 рублей; ручной металлический фуганок, стоимостью 914 рублей; электрический лобзик «Интерскол», стоимостью 4510 рублей; УШМ «Интерскол» 150 мм, стоимостью 1504 рубля; паяльник для полипропиленовых труб «Энкор», стоимостью 1428 рублей, строительный миксер, стоимостью 3182 рубля; электрический рубанок «Интерскол», стоимостью 2685 рублей; бензопила «Carver», стоимостью 2255 рублей; электрическая цепная пила «PIT» модель «PKE405-D1», стоимостью 3132 рубля. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 17400 рублей.

Они же, в период с 27 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №22 по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО2 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО4 и ФИО3, согласно отведённой им роли, проследовали к сараю, отогнули часть досок, после чего совместно незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили бензиновый генератор «Спец», стоимостью 9702 рубля. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Они же, в период с 5 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №23 по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к хозяйственной постройке – сараю, взломали запорное устройство, после чего совместно незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили пилу цепную бензиновую марки «CARVER» модель «PROMO PSG 45-15», стоимостью 4475 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Они же, в период с 1 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению ФИО18 по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО4 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО2, согласно отведённой им роли, проследовали к хозяйственной постройке, взломали окно, после чего совместно незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили следующее имущество: моечная система «KARCHER», стоимостью 10338 рублей; УШМ, стоимостью 3271 рубль; точильный станок марки «Вихрь» модель ТС-400, стоимостью 1245 рублей; электропила «HUTER» модель ELS-2000, стоимостью 1740 рублей; электролобзик «SKIL» модель 1061, стоимостью 612 рублей; удлинитель двухжильный медный 30 м, стоимостью 2163 рубля; садовый кусторез «ЗУБР» модель ЗКЭ-53-20, стоимостью 2585 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 21954 рубля.

Они же, в период с 10 до ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 23:59 час., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к домовладению Потерпевший №25 по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где ФИО2 согласно отведённой ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения их преступных действий, а ФИО3 и ФИО4, согласно отведённой им роли, проследовали к дому, взломали запорное устройство входной двери, после чего совместно незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили следующее имущество: ленточная шлифовальная машинка «Hammer», стоимостью 1200 рублей; электрическая дрель «Калибр», стоимостью 2436 рублей; шуруповерт «Фиолент», стоимостью 700 рублей; электрическая фрезерная машинка «Интерскол», стоимостью 2902 рубля; электрическая дисковая пила «Rebir», стоимостью 1204 рубля; электрическая пила «Парма», стоимостью 3119 рублей; электрический лобзик «Макита», стоимостью 1410 рублей; слесарный молоток, стоимостью 100 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №25, ФИО3, согласно отведённой ему роли, проследовал к хозяйственной постройке, взломал запорное устройство входной двери, после чего совместно с ФИО4 незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили следующее имущество: электрический двухжильный медный провод, стоимостью 800 рублей; электрический двухжильный медный провод 15 м, стоимостью 720 рублей; электрический провод от насоса «Водолей», стоимостью 450 рублей; электрический двухжильный медный провод, стоимостью 400 рублей; электрический двухжильный медный провод, стоимостью 280 рублей. После чего ФИО3, ФИО4, ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 15441 рубль.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив вину в совершении каждого из изложенных в обвинительном заключении преступлений. Он раскаивается в содеянном, просит суд не наказывать его строго.

Осуждённые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что действительно они совместно с ФИО2 совершили все предъявленные последнему преступления, подтвердив хищение у вышеизложенных потерпевших указанного имущества.

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется садовый участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Маяк», участок №, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в город по личным делам, входные двери он запер на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. он вернулся домой, обнаружил лежащую металлическую входную дверь. Внутри дома он обнаружил, что пропали: сварочный аппарат, сварочные электроды, электродрели, бензопила марки «Хускварна», электропила «Oleo-Мас», бензокоса «Оазис», запасные фрезы в количестве 2 штук, углошлифовальная машина, электролобзик, пистолет для пены, саморезы и дюбель гвозди, крестики для плитки, провод медный, кабель-канал гофрированный, два электрических фонаря, газовые ключи в количестве 3 штук. (т. 1 л.д. 138-139).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен садовый участок №, расположенный в СНТ «Маяк» 

<

адрес> РБ. (т. 1 л.д. 81-87);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена монтировка, изъятая в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 95-97);

- заключением эксперта, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен обувью, изъятой у ФИО3. (т. 2 л.д. 16-26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, обувь ФИО3. (т. 2 л.д. 27-29);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у ФИО5 имущества составляет 41215 рублей. (т. 1 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация сети магазина «Победа» о принятых товарах от ФИО3 и ФИО2. (т. 10 л.д. 164169).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества ФИО6 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО53 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется садовый дом, расположенный в СНТ «Агро» 

<

адрес> РБ, участок №. Также имеется хозяйственная постройка. В последний раз он приезжал на садовый участок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила председатель и сообщила, что приоткрыта входная дверь, и попросила приехать. Он приехал в тот же день и обнаружил, что при входе с правой стороны отсутствуют два удлинителя белого цвета, УШМ «Зубр», электродрель, электропила «Штиль», циркулярная пила. (т. 1 л.д. 280-281).

Свидетель ФИО7 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «Киа Рио». Она проживает со своей сестрёнкой ФИО8, у которой имеется парень по фамилии ФИО3. Они иногда просили у неё автомобиль, чтобы покататься. В основном автомобиль брали под вечер и возвращали под утро. (т. 2 л.д. 65-66).

Свидетель ФИО8 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что она состоит в дружеских отношениях с ФИО3. Также у неё есть знакомые ФИО2 и ФИО4. У её двоюродной сестры Дзюбы в собственности имеется автомобиль марки «Киа Рио». Периодически данным автомобилем пользовался ФИО3. Обычно тот брал данный автомобиль под вечер и возвращал его под утро. Однажды, в январе 2022 года, она на данном автомобиле вместе с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 поехала кататься в сторону садов, расположенных в Кармаскалинском районе. ФИО3 сказал ей оставаться в машине, а сам вместе с ФИО2 и ФИО4 вышел из автомобиля и куда-то ушёл. Через некоторое время те вернулись, с собой у тех был мешок из-под картошки, который те убрали в багажник. На следующий день после произошедшего к ФИО3 приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО3, ФИО2 и ФИО4 совершали кражи на территории Уфимского и Кармаскалинского районов. (т. 10 л.д. 198-201).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности вблизи садового участка № в СНТ «Агро» 

<

адрес> РБ. (т. 1 л.д. 253-256);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен медный провод, изъятый в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 264-266);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен садовый участок № в СНТ «Агро» 

<

адрес> РБ. (т. 1 л.д. 269-276);

- протоколом обыска в жилище ФИО3, согласно которому обнаружено и изъято: кроссовки летние черного цвета, бензопила марки «Хускварна», УШМ МШУ 150Е, электрический рубанок «Ребир», принадлежащие ФИО9, электрорубанок «Калибр», принадлежащий Потерпевший №7. (т. 2 л.д. 3-11);

- заключением эксперта, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен обувью, изъятой у ФИО3. (т. 2 л.д. 16-26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, обувь ФИО3, а также бензопила марки «Хускварна», УШМ МШУ 150Е, электрический рубанок «Ребир», принадлежащие ФИО20, электрорубанок «Калибр», принадлежащий Потерпевший №7. (т. 2 л.д. 27-29);

- протоколом выемки, согласно которому у Дзюбы изъято: шуруповерт и рубанок. (т. 2 л.д. 34-42);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены шуруповерт и рубанок. (т. 2 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки «Киа Рио». (т. 2 л.д. 67-70);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №2 имущества составляет 7690 рублей. (т. 1 л.д. 296-297).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, свидетелей Дзюбы, ФИО8, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется садовый участок, расположенный в СНТ Маяк-2, участок №. В доме он с супругой проживает периодически. ДД.ММ.ГГГГ он был на участке. В последующем он приехал ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил что на его участке произошла кража инструментов, в том числе: рубанок ручной электрический «Интерскол Р-110-01», угловая шлифовальная машинка «Интерскол – 125/900», циркулярная пила «Зубр ЗПД -1600», электролобзик марки «Dexter», телевизор марки «Самсунг», чемодан с набором ключей и дрелью марки «Калибр ДЭ – 650 ЕРУ». (т. 2 л.д. 165-167).

Свидетель ФИО10 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он работает в ООО «Победа». В ходе сверки по базе данных магазинов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дисковую пилу марки «Зубр ЗПД-1600» сдал ФИО3. (т. 3 л.д. 15-17).

Свидетель ФИО11 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он работает в ООО «Победа». В ходе сверки по базе данных магазинов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УШМ Интерскол 125/900, электролобзик Dexter IC 710 JS, электрический рубанок Интерскол сдал ФИО3. (т. 3 л.д. 32-34).

Свидетель ФИО12 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он работает в ООО «Победа». В ходе сверки по базе данных магазинов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ телевизор марки «Самсунг ИЕ32 ES5530» сдал ФИО3. (т. 3 л.д. 54-56).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Маяк-2», участок №. (т. 2 л.д. 147-153);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия. (т. 2 л.д. 154-156);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №3 имущества составляет 10845 рублей. (т. 2 л.д. 185-186);

- протоколом выемки, согласно которому в магазине ООО «Победа» обнаружена и изъята дисковая пила марки «Зубр». (т. 3 л.д. 3-8);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена пила марки «Зубр». (т. 3 л.д. 9-11);

- протоколом выемки, согласно которому в магазине ООО «Победа» УШМ марки «Интерскол-125/900». (т. 3 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена УШМ марки «Интерскол-125/900». (т. 3 л.д. 26-28);

- протоколом выемки, согласно которому в магазине ООО «Победа» изъят телевизор марки «Самсунг ИЕ32 ES5530». (т. 3 л.д. 41-47);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телевизор марки «Самсунг ИЕ32 ES5530». (т. 3 л.д. 48-50).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что у неё имеется участок в СНТ «Урал», откуда были похищены угловая шлифовальная машинка, электродрель, шлифовальная машинка, медный кабель, всего на сумму около 6000 рублей. Ущерб ей не возмещён, претензий она сейчас не имеет.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Уран», участок №. (т. 3 л.д. 66-71);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №4 имущества составляет 6603 рублей. (т. 3 л.д. 90-91);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО4 изъята пара кроссовок черного цвета. (т. 3 л.д. 112-116);

- заключением эксперта, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен обувью ФИО4. (т. 3 л.д. 118-128);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена пара кроссовок ФИО4, след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия. (т. 3 л.д. 129-131).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №5 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №5 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него в пользовании имеется земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, СНТ Маяк-2, участок №. На данном участке имеется дом, пригодный для проживания. Он проживает с семьёй в данном доме в летний период. Последний раз был в садовом доме ДД.ММ.ГГГГ, затем уехал, двери он закрыл на замок. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый и сообщил, что возле его садового дома имеется много разных следов от обуви, он сразу приехал в свой садовый дом, где увидел, что запорное устройство взломано, из садового дома похитили телевизор марки «Sony» модель KLV-40BX400. (т. 3 л.д. 158-160).

Свидетель ФИО22 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он работает в ООО «Победа». В ходе сверки по базе данных магазинов установлено, что ФИО2 сдал телевизор «Sony» KLV-40ВХ40. (т. 3 л.д. 197-199).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Маяк-2», участок №. (т. 3 л.д. 150-154);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №5 имущества составляет 7636 рублей. (т. 3 л.д. 180);

- протоколом выемки, согласно которому в ООО «Победа» изъят телевизор марки «Sony KLV-40ВХ40». (т. 3 л.д. 183-190);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телевизор марки «Sony KLV-40ВХ40». (т. 3 л.д. 191-193).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №6 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №6 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него в пользовании имеется садовый участок, расположенный в 

<

адрес>, СНТ АГРО, участок №, оформленный на супругу. На данном участке имеется дом, пригодный для проживания, хозяйственный блок. Проживают они в данном доме только в летний период. Последний раз он был на участке в конце октября 2021 года. О краже он узнал от сторожа, который в ходе обхода заметил, что у него открыта дверь в хозяйственном блоке. Он приехал в сад и увидел, что дверь хозблока была вскрыта, украдена бензопила марки «HUTER BS-45M». (т. 4 л.д. 13-15).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Агро», участок №. (т. 4 л.д. 6-9);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №6 имущества составляет 2905 рублей. (т. 4 л.д. 31).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №7 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №7 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него имеется садовый участок в 

<

адрес>, СНТ Маяк-2, участок №. На данном участке имеется дом, пригодный для проживания, баня с пристройкой, которое он использует как подсобное помещение. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед и сказал, что увидел, что у него открыта дверь в пристройке к бане. Он приехал в дом и обнаружил что у него пропали инструменты, в том числе бензопила «Парма», электрорубанок «калибр РЭ-700А», электропила «PIT», угловая шлифовальная машинка марки «Макита», электрорубанок «IE-5709А». (т. 4 л.д. 6769).

Свидетель ФИО22 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он работает в ООО «Победа». В ходе сверки по базе данных магазинов установлено, что ФИО3 сдал УШМ марки «Makita». (т. 3 л.д. 197-199).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Маяк-2», участок №. (т. 4 л.д. 60-63);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №7 имущества составляет 10402 рублей. (т. 4 л.д. 81-82);

- протоколом выемки, согласно которому в ООО «Победа» изъята УШМ марки «Makita». (т. 3 л.д. 183-190);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена УШМ марки «Makita». (т. 4 л.д. 93-98);

- протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО3 изъят электрорубанок «Калибр». (т. 2 л.д. 3-11);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен след подошвы обуви, электрорубанок «Калибр». (т. 2 л.д. 27-29);

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №8 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №8 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, СНТ Маяк-2, участок №. Участок оформлен на его супругу. Работают они с супругой в 

<

адрес>, поэтому каждый день выезжают в город, вечером возвращаются. Кража была совершена примерно в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ У него были похищены сварочный аппарат «Ресанта», угловая шлифовальная машинка «Интерскол», 30 метров медного кабеля. (т. 4 л.д. 144-146).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Маяк-2», участок №. (т. 4 л.д. 131-137);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у ФИО19 имущества составляет 12735 рублей. (т. 4 л.д. 165).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №9 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №9 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у неё имеется садовый участок, расположенный 

<

адрес> Республики Башкортостан, СНТ Маяк-2, участок №, оформленный на мужа. Она была на участке последний раз ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ её дочь позвонила ей и сообщила, что сломан замок в доме, похищено имущество. Она приехала на дачу, где обнаружила кражу электрического лобзика марки «Бош». (т. 4 л.д. 199-201).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Агро», участок №. (т. 4 л.д. 192-195);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №9 имущества составляет 1021 рублей. (т. 4 л.д. 214).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №10 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №10 в судебном заседании показал, что у него имеется участок в СНТ «Агро», участок №, откуда была похищена дисковая пила, стоимостью около 4000 рублей.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Агро», участок №. (т. 5 л.д. 5-8);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №10 имущества составляет 4500 рублей. (т. 5 л.д. 31).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №11 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №11 в судебном заседании показал, что у него имеется садовый участок в СНТ «Агро», участок №, откуда были похищены циркулярка, перфоратор, болгарка, кабель, переноска и другие предметы на сумму около 24000 рублей. В настоящее время претензий он не имеет.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Агро», участок №. (т. 5 л.д. 73-79);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия. (т. 5 л.д. 86-88);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №11 имущества составляет 10474 рублей. (т. 5 л.д. 113-114).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества ФИО20 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО20 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он иногда проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём участке и уехал вечером. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед и сообщил что возможно в его дом кто-то пробрался. На следующий день он приехал на участок и обнаружил, что у него похищены шуруповерт «DEXTER», электрорубанок, дисковая электропила, бензопила, а также электрический кабель. (т. 6 л.д. 49).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «ФИО23», участок №. (т. 6 л.д. 16-23);

- заключением эксперта, согласно которому след орудия взлома оставлен рабочей частью топора, изъятого в ходе осмотра места происшествия. (т. 6 л.д. 28-31);

- справкой о результатах проверки, согласно которой установлено, что оттиск подошвы обуви ФИО4 совпадает по групповым признакам со следом подошвы обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия. (т. 6 л.д. 41);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у ФИО21 имущества составляет 7260 рублей. (т. 6 л.д. 65-66);

- протоколом обыска в жилище ФИО3, в ходе которого изъяты: бензопила марки «Хускварна», УШМ МШУ 150Е, электрический рубанок «Ребир», принадлежащие ФИО20 (т. 2 л.д. 3-11);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра предметы, похищенные у ФИО9. (т. 2 л.д. 27-30).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №13 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №13 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что у неё имеется участок по адресу: 

<

адрес>, Булгаковский сельсовет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, на котором расположены садовый дом, баня с хозяйственным блоком. В последний раз в саду она вместе с супругом была в конце ноября 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил племянник и сообщил, что дверь помещения хозяйственного блока приоткрыта. На следующий день она с супругом приехала в сад, где обнаружила, что дверь бани была взломана, похищены станок сверлильный «Кратон», два шуруповерта «Интерскол», трехжильный кабель. (т. 6 л.д. 165-166).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. (т. 6 л.д. 133-140);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №13 имущества составляет 7806 рублей. (т. 6 л.д. 192-193).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №14 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №14 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у его матери имеется участок № в СНТ «Нефтяник-7» Булгаковского сельсовета 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на участок, всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе с матерью на участок, где обнаружил, что входные ворота гаража открыты, перед калиткой лежали провода и поврежденный навесной замок. Баня также была открыта, петля, на котором висел навесной замок, была отломана. Далее он обнаружил, что из гаража были похищены: обогреватель масляный, насос глубинный «Ручеек», насос глубинный марки «Малыш», ручной насос, шланги, электрические провода, медь весом 2 кг, моторный алюминий весом 4 кг, электролобзик «Калибр». (т. 6 л.д. 240-242).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. (т. 6 л.д. 209-216);

- справкой о результатах проверки, согласно которой оттиск подошвы обуви ФИО4 совпадает по групповым признакам со следом подошвы обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия. (т. 10 л.д. 192);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №14 имущества составляет 7121 рублей. (т. 6 л.д. 250-251).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества ФИО16 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №15 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у его матери имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с/с Булгаковский, СНТ «Нефтяник- 7», участок №, с расположенным на нем жилым садовым домом, гаражом, баней и хозблоком. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в садовый дом, после чего уехал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед и сообщил, что его гараж вскрыли. Приехав на участок, он обнаружил, что входная дверь в гараж вскрыта, внутри отсутствовали бензопила «Штиль», болгарка марки «Интерскол», дизельный генератор. (т. 7 л.д. 50-51).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. (т. 7 л.д. 25-29);

- справкой о результатах проверки, согласно которой установлено, что оттиск подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия совпадает с оттиском подошвы обуви ФИО4. (т. 7 л.д. 43);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у ФИО16 имущества составляет 37550 рублей. (т. 7 л.д. 67-68);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 изъят дизельный генератор. (т. 7 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен указанный дизельный генератор. (т. 7 л.д. 94-98).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №16 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, свидетелей Дзюбы, ФИО8, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №16 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него имеется участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский сельский совет, СНТ «Нефтяник-7», участок №, где имеется строящийся дом и хозяйственное помещение. ДД.ММ.ГГГГ он был на участке. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок и сразу заметил следы на снегу. Также он увидел, что дверь сломана, замок сорван, внутри дома он обнаружил, что пропали инструменты: перфоратор «Макита», электрический шуруповерт «Bosch», трехжильные медные провода. (т. 7 л.д. 128-130).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. (т. 7 л.д. 109-116);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №16 имущества составляет 18 642 рублей. (т. 7 л.д. 147-148).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №17 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, свидетелей Дзюбы, ФИО8, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №17 в судебном заседании показала, что у неё имеется садовый участок в СНТ «Нефтяник-7», откуда были похищены сварочный аппарат, бензопила, циркулярка, две болгарки, переноски, кабели, лобзик. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. (т. 7 л.д. 167-172);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №17 имущества составляет 54332 рублей. (т. 7 л.д. 197-198).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №18 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №18 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него имеется садовый участок № по адресу: РБ, 

<

адрес>, Булгаковский с\с, СНТ «Нефтяник-7». ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на участок, всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок, и увидел, что было выбито стекло из окна гаража. Далее он прошёл в гараж и обнаружил, что отсутствуют его инструменты, а именно: циркулярная пила «Декстор», углошлифовальная машинка «Хаммер», фрезер «Хаммер», углошлифовальная машинка «Фиолент», электрический лобзик «Макита». (т. 7 л.д. 239-241).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. (т. 7 л.д. 217-223);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №18 имущества составляет 11242 рубля. (т. 7 л.д. 253-254).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №19 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №19 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него имеется садовый участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», где имеется нежилой дом, в котором он хранит строительные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на участок, всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед и сообщил, что входная дверь его нежилого дома открыта. Приехав на участок, он обнаружил, что отсутствуют: удлинители, медный кабель, медный провод от насоса, медный провод от фонаря, остатки кабельной продукции из меди, газовая горелка. (т. 8 л.д. 77-81).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. (т. 8 л.д. 61-65);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №19 имущества составляет 3705 рубля. (т. 8 л.д. 96-97).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №20 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №20 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у неё имеется садовый участок № в СНТ «Нефтяник-7» Булгаковского сельского совета 

<

адрес>. В летний период времени она проживает там. Так, в сентябре 2021 года она уехала оттуда. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед и пояснил, что у неё открыта дверь в бане и там горит свет. На следующий день она поехала в сад, где обнаружила, что дверь в бане была открыта, был похищен электрический триммер. (т. 8 л.д. 129-131).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. (т. 8 л.д. 110-115);

- заключением эксперта, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия статический след орудия взлома оставлен рабочей частью изъятого там же гвоздодера (лопаточным концом). (т. 8 л.д. 118-121);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №20 имущества составляет 1366 рублей. (т. 8 л.д. 144).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №21 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, свидетелей Дзюбы, ФИО8, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №25 А.В. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него имеется участок № в СНТ «Нефтяник-7» Булгаковского сельсовета 

<

адрес>, куда он приезжал ДД.ММ.ГГГГ, всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе с супругой на участок и обнаружил, что двери дома и бани были вскрыты. Были похищены электрические кабели, ручной рубанок, два электрических лобзика «Интерскол», электрический рубанок «Интерскол», угловая шлифовальная машина «Интерскол», паяльник для полипропиленовых труб «Энкор», строительный миксер, бензиновая пила «CARVER», электрическая цепная пила «Р.1.Т». (т. 8 л.д. 175-177).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. (т. 8 л.д. 151-158);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №21 имущества составляет 17400 рублей. (т. 8 л.д. 192-193).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №22 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №22 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него имеется участок № в СНТ «Нефтяник-7» Булгаковского сельсовета 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на участок, где всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок, чтобы проверить имущество и обнаружил, что из сарая пропал бензиновый генератор «Спец». (т. 8 л.д. 217-219).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. (т. 8 л.д. 201-207);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №22 имущества составляет 9702 рублей. (т. 8 л.д. 233).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №23 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, свидетелей Дзюбы, ФИО8, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №23 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него имеется участок № в СНТ «Нефтяник-7» Булгаковского сельсовета 

<

адрес>, куда он приезжал ДД.ММ.ГГГГ, где всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе с супругой на участок, чтобы проверить имущество, где увидел, что навесного замка на двери сарая нет. Он прошел вовнутрь сарая, где обнаружил, что отсутствует пила цепная бензиновая «CARVER». (т. 9 л.д. 4-6).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. (т. 8 л.д. 241-247);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №23 имущества составляет 4475 рублей. (т. 9 л.д. 30).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №24 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №24 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у его супруги имеется садовый участок № в СНТ «Нефтяник-7» возле 

<

адрес>, где имеется дом и баня. Последний раз в саду с супругой были примерно в начале ноября 2021 года, все было в порядке. В феврале 2022 года в чате председатель СНТ сообщила, что необходимо проверить свои участки на сохранность имущества. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой приехал на свой участок, где обнаружил, что в помещение хозяйственного блока проникли через окно, похитили моечную систему «Керхер», болгарку, точильный станок «Вихрь», кусторез садовый «Зубр», электропилу «HUTER», электролобзик «SKIL». (т. 9 л.д. 128-132).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. (т. 9 л.д. 108-115);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №24 имущества составляет 21954 рублей. (т. 9 л.д. 139-140).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №25 подтверждается вышеприведёнными показаниями осуждённых ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра информация сети магазина (т. 10 л.д. 164-169), а также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №25 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него имеется садовый участок в 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. В последний раз он был на участке в конце октября 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в свой дом и обнаружил, что дверь в дом вскрыта, откуда похищены: ленточная шлифовальная машинка «Hammer», электродрель «Калибр», шуруповерт «Фиолент», фрезерная машинка «Интерскол», дисковая пила «Rebir», цепная пила «Парма Мб», лобзик «Макита», лампы, провода, удлинители, слесарный молоток. (т. 9 л.д. 239-241).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок и постройки по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Нефтяник-7», участок №. (т. 9 л.д. 219-225);

- заключением специалиста, согласно которому общая стоимость похищенного у Потерпевший №25 имущества составляет 15441 рублей. (т. 10 л.д. 7-9).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил десять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и пятнадцать преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Что касается предъявленного обвинения в совершении преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО20, Потерпевший №21, Потерпевший №25, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО16, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №22, Потерпевший №24 с квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба гражданину, то суд считает необходимым его исключить по следующим основаниям.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» является оценочным и подлежит доказыванию наряду с иными признаками состава преступления. При этом, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и значимость для потерпевшего, размер его доходов, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и прочее. Одних лишь показаний потерпевшего недостаточно для признания доказанным данного квалифицирующего признака преступления.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо достоверные сведения об имущественной состоятельности потерпевших и об иных вышеуказанных признаках, обвинением указанный квалифицирующий признак вменяется лишь на основе показаний потерпевших.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО20, Потерпевший №21, Потерпевший №25, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО16, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №22, Потерпевший №24 подлежит исключению, при этом действия ФИО2 по предъявленным преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО16, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №22, Потерпевший №24, подлежит переквалификации на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который не судим, характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое заключается в установлении всех подробных обстоятельств совершения преступлений, изобличение ФИО4 и ФИО3 в совершении вышеизложенных преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – в виде лишения свободы, за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в виде исправительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который не судим, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что подсудимый в настоящее время не представляет общественной опасности и может встать на путь исправления без реального исполнения наказания, а назначенное условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Наказание назначается в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совершённые преступления против собственности не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности и суд, с учётом фактических обстоятельств преступлений, оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО54 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – 3 месяца лишения свободы;

- по каждому преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – исправительные работы на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: