РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где состоит на регистрационном учете ФИО2 Ответчик в доме не проживает, его личные вещи отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. 

<

адрес> 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 был зарегистрирован в доме ее матерью ФИО3 по просьбе родственника. Ответчик не является членом семьи истца, соглашение о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения извещен надлежащим образом, иск не оспорен, ходатайств об отложении дела не поступало. 

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о дне, времени рассмотрения дела, и отказе последнего от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Аналогичные правовые положения закреплены в п. 1 ст. 288 ГК РФ.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата обезличена> на праве собственности принадлежит 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

По данным домовой книги в жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО2 с 

<

дата обезличена>.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

В данном случае само по себе обращение истца в суд с требованием о признании ответчика прекратившими права пользования жилым помещением, уже говорит об отсутствии каких-либо семейных отношений, которые характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой друг о друге, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Какое-либо соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, а значит, отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не предпринимает действий к добровольному снятию с регистрационного учета, а факт его регистрации на жилой площади истца является формальным, не означает наличие права на данное жилое помещение, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 713.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Пираева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 г.