Дело № 2а-467/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 06 сентября 2023 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском, указав, что 31 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-1312/2022 мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 21 ноября 2022 года о взыскании с должника ФИО10 в пользу АО «ОТП Банк» денежных средств в размере 24772 рубля 60 копеек.

По состоянию на 08 августа 2023 года вышеуказанная задолженность перед АО «ОТП Банк» должником не погашена, что административный истец объясняет бездействием судебного пристава-исполнителя в реализации предоставленных ему полномочий, волокитой при исполнении судебного постановления, что приводит к нарушению прав взыскателя.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП Воронежской области, ФИО3 В.Г., выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП в целях восстановления нарушенных прав административного истца, просил обязать судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-1312/2022 от 21 ноября 2022 года, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном документе. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, ФИО1, и представитель административного ответчика, ФИО9, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просили в удовлетворении административного иска отказать полностью в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось в полном соответствии с требованиями закона, с надлежащей полнотой.

Заинтересованное лицо, ФИО10, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 156 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверяя законность действий и решений судебных приставов в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выяснив обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных судебным приставом-исполнителем копий материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 31 января 2023 года Бутурлиновским РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-1312/2022 мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 21.11.2022 года о взыскании с должника ФИО10 в пользу АО «ОТП Банк» денежных средств в размере 24772 рубля 60 копеек.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации в целях выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответов кредитных организаций, у должника в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», Воронежский РФ АО «Россельхозбанк», Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк» имеются расчетные счета, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, банками постановления не исполнены ввиду отсутствия денежных средств на счетах.

Согласно ответу ФП и СС РФ, должник являлся получателем заработной платы в период с января по май 2022 года. После указанного периода должник доходы не получал. 

По данным ГИБДД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. 

По данным Росреестра за должником объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответу адресно-справочного бюро УФМС по Воронежской области должник зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения, в результате чего было установлено, что должник по данному адресу не проживает, фактический адрес проживания ФИО10: 

<

адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 10 мая 2023 года было направлено поручение в Павловское РОСП для проверки факта проживания ФИО10 по указанному адресу.

При исполнении поручения факт проживания ФИО10 был подтвержден, в связи с чем 20 июля 2023 года исполнительное производство было передано в Павловский РОСП Воронежской области по месту жительства должника, о чем извещен взыскатель.

30 августа 2023 года исполнительное производство принято к исполнению Павловским РОСП.

Таким образом, действия и решения административного ответчика полностью соответствуют требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко