Дело №1-82/2020 (У.д. №12001320021490136) УИД 42RS0027-01-2020-000275-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 10 сентября 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тяжинского района Калашникова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение №285 от 11.12.2002, ордер №80 от 22.06.2020 (соглашение),

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Тяжинском районе, Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

25 мая 2020 года около 16 часов 00 минут, заведомо зная о том, что является ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 11.04.2016 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, вступившего в законную силу 30.04.2016, течение срока которого в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ началось 23.01.2018, так как ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 11.03.2016 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 22.03.2016, течение срока которого прервалось в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, так как ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения, и продолжилось 22.07.2016 со дня сдачи водительского удостоверения в ГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, сознательно не выполнил требование п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2108» с государственным номером «№», проезжая по улицам п.Листвянка Тяжинского района Кемеровской области выехал на автодорогу Тяжинский-Листвянка Тяжинского района Кемеровской области, где 25 мая 2020 года около 16 часов 00 минут на 8 километре автодороги Тяжинский-Листвянка Тяжинского района Кемеровской области не справившись с управлением совершил опрокидывание автомобиля «ВАЗ 2108» с государственным номером «№», в ходе чего, 25 мая 2020 года в 16 часов 02 минут на 8 километре автодороги Тяжинский-Листвянка Тяжинского района Кемеровской области был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району, после чего 25 мая 2020 года в 16.40 часов отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не прошел его в дальнейшем.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, а именно:

рапортом ИПБДД ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району от 27.05.2020, согласно которого 25.05.2020 была получена информация о том, что в п. Листвянка от магазина «Орион» отъезжает автомобиль ВАЗ 2108 зеленого цвета, в котором водитель в сильном алкогольном опьянении. Выехав на место в п. Листвянка, при подъезде в кювете на 8 километре автодороги Тяжинский-Листвянка был обнаружен автомобиль ВАЗ 2108 зеленого цвета с государственным номером «№» в перевернутом состоянии. Примерно в 50 метрах от автомобиля в лесопасадке лежал мужчина. При проверке документов и личности мужчины, а так же всех обстоятельств произошедшего было установлено, что автомобилем управлял ФИО1. При проверке водителя по базам ГИБДД было установлено, что водитель был лишен водительского удостоверения, а срок водительского удостоверения закончился в 2019 году. ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, в связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование по прибору алкотектор «PRO-100 touch-К», заводской номер прибора 901858, на что он не согласился. Ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение в медицинском учреждении, на что он так же отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 068600 от 25.05.2020, согласно которого 25 мая 2020 в 16.02 часов на 8 километре автодороги Тяжин-Листвянка, на основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21083 с госномером «№» (л.д.4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МП 267211 от 25.05.2020, согласно которого в 16.40 часов на 8 километре автодороги Тяжин-Листвянка, ФИО1 при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая надпись «согласен» и подпись ФИО1 (л.д.5);

протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 035341 от 25.05.2020, согласно которого 25.05.2020 в 16.48 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, было задержано транспортное средство ВАЗ 21083 с государственным номером «№» (л.д.6);

протоколом об административном правонарушении 42 АР 184364 от 25.05.2020, согласно которого 25 мая 2020 года в 16.40 часов на 8 километре автодороги Тяжин-Листвянка ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7);

протоколом о доставлении 42 АВ 010805 от 25.05.2020, согласно которого 25 мая 2020 года в 17 часов 35 минут ФИО1 в связи с принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доставлен в ОМВД России по Тяжинскому району (л.д.8);

постановлением по делу об административном правонарушении 42 MB 238777 от 06.06.2020, согласно которого административное производство, возбужденное 25.05.2020 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.23);

видеозаписью оформления административного материала по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ на ФИО1, на которой отражены действия сотрудников полиции по составлению протокола об административном правонарушении (л.д.32);

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 11.03.2016, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2016 года (л.д.19);

постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 11.04.2016, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2016 года (л.д.21);

справкой инспектора, из которой следует, что ФИО1 сдал водительское удостоверение 22.07.2016, срок закончился 23.10.2019 (л.д.15);

протоколом осмотра предметов от 19.06.2020, согласно которого осмотрена видеозапись оформления административного материала на ФИО1, состоящая из 15 файлов. Также осмотрены протоколы оформления административного материала (л.д.29-30). На основании постановления от 19.06.2020 вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.31);

показаниями подозреваемого ФИО1 от 22.06.2020, который показал, что 25 мая 2020 года в дневное время он на своем автомобиле ВАЗ 2108 с государственным номером «№» приехал в п.Листвянка Тяжинского района Кемеровской области, где употреблял спиртное. Примерно в 16.00 часов он на своем автомобиле поехал домой в пгт. Тяжинский и на выезде из п. Листвянка на повороте, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание своего автомобиля в кювет. Он выбрался из автомобиля, и пошел в находившийся рядом лес, где лег в траву спать. Через какое-то время его разбудили сотрудники ОГИБДД, которым он сообщил, что он находился за рулем своего автомобиля ВАЗ 2108 с государственным номером «№». Он понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, также ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. После чего ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, либо проехать в медицинское учреждение. Он отказался от освидетельствования. Затем в отношении него были составлены административные протоколы за то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Во всех протоколах он поставил свою подпись (л.д.38-39);

показаниями свидетелей ФИО от 15.06.2020 и ФИО от 18.06.2020, которые показали, что 25 мая 2020 года работая в составе экипажа №803 на служебном автомобиле «Лада Гранта», получив сообщение от участкового о том, что в п.Листвянка Тяжинского района Кемеровской области от магазина «Орион» отъезжает автомобиль «ВАЗ 2108» зеленого цвета, в котором водитель в состоянии сильного алкогольного опьянения, выехали в п.Листвянка. При подъезде в кювете на 8 километре автодороги Тяжинский-Листвянка был обнаружен автомобиль «ВАЗ 2108», зеленого цвета в перевернутом состоянии. При осмотре данного участка местности, примерно в 50 метрах от автомобиля «ВАЗ 2108» в лесопосадке лежал мужчина. При проверке документов и личности данного мужчины было установлено, что автомобилем «ВАЗ 2108» управлял ФИО1. Он был приглашен в салон служебного автомобиля для разбирательства. В салоне служебного автомобиля велась видеозапись на видеорегистратор. Далее ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КРФоАП. С использованием видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При проверке водителя по базам ОГИБДД было установлено, что ФИО1 был лишен водительского удостоверения, срок которого закончился в 2019 году. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановки, в связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование по прибору, на что ФИО1 не согласился, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение в медицинском учреждении, на что он также отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении административного материала дата рождения ФИО1 была указана с его слов (л.д.24-25, 33-34);

показания свидетеля ФИО от 23.06.2020, который показал, что 25 мая 2020 года около 15.00 часов, проезжая на велосипеде по ул. Советская в п. Листвянка Тяжинского района Кемеровской области, мимо магазина «Орион» он увидел автомобиль ВАЗ 21083 зеленого цвета, государственный номер данного автомобиля он не запомнил, который на большой скорости подъехал на прилегающую территорию магазина. Он остановился и стал наблюдать за данным автомобилем. Водитель из автомобиля не выходил, но водителя ему было хорошо видно через переднее и водительское стекло автомобиля. По манёврам водителя на автомобиле было видно, что он находился в не адекватном состоянии, так как он управлял автомобилем из стороны в сторону. После этого водитель автомобиля ВАЗ 21083 зеленого цвета уехал в неизвестном направлении. Через некоторое время, когда он находился в магазине «Орион», в магазин зашел незнакомый ему мужчина, который сказал, что на въезде в п.Листвянка лежит перевернутый автомобиль. Ему стало интересно, и он на своем велосипеде поехал к месту перевернутого автомобиля посмотреть. Когда он приехал на место, то увидел, что возле перевернутого автомобиля ВАЗ 21083 зеленого цвета, находятся на служебном автомобиле сотрудники ОГИБДД, а водителя автомобиля ВАЗ 21083 в автомобиле не было. Он стоял и наблюдал за произошедшем. Далее сотрудники ОГИБДД нашли водителя данного автомобиля в 50 метрах от места съезда в лесополосе, сотрудники привели его к служебному автомобилю для разбирательства. Он же пояснил сотрудникам ОГИБДД, что данный водитель находился в автомобиле ВАЗ 21083 несколько минут назад, он на высокой скорости проезжал по ул.Советская и ул.Зеленая в п.Листвянка, он его видел и узнал. Далее от сотрудников полиции он узнал, что водитель автомобиля ВАЗ 21083, это ФИО1. Когда ФИО1 сел в служебный автомобиль для разбирательства, он стоял радом с автомобилем ОГИБДД, он слышал и видел, что водитель автомобиля ВАЗ 21083 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя, он шатался, вел себя вызывающе (л.д.67-68);

показания свидетеля ФИО от 23.06.2020, который показал, что 25 мая 2020 года примерно в 16.00 часов он на своем личном автомобиле ВАЗ 2106 с государственным номером «№» поехал в п.Листвянка Тяжинского района Кемеровской области. При подъезде к п.Листвянка он увидел, что в кювете с правой стороны находится перевернутый автомобиль ВАЗ 2108 зеленого цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил. Он остановился и подошел к данному автомобилю, там он увидел, что возле автомобиля лежит мужчина. Данного мужчину он знает как жителя пгт.Тяжинский, точных его данных он не знает. Он подошел к мужчине, увидел, что он спит, он растолкал его. На мужчине телесные повреждения отсутствовали. Когда данный мужчина встал на ноги, он попросил его перевернуть его автомобиль ВАЗ 2108 и утащить его в пгт.Тяжинский. При этом он пояснял ему, что он находился за рулем данного автомобиля и, не справившись с управлением, перевернулся на нём. Он отказался переворачивать и транспортировать его автомобиль, тогда мужчина пошел в сторону лесопосадки и лег в траву спать. Данный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не стоял на ногах, от него исходил сильный запах алкоголя. Он дождался на данном месте сотрудников ОГИБДД и показал сотрудникам полиции, где находился данный мужчина (л.д.70-71).

Таким образом, суд убедился, что соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, о котором ходатайствовал ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение, которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе дознания и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.51, 53), по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно (л.д.55), состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей (л.д.42-46) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в даче правдивых показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

Назначение наказания в виде штрафа, как основного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным, так как данная мера наказания не будет соответствовать цели наказания и исправлению осужденного. 

С учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, его имущественное положение, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Назначая наказание в виде обязательных работ, суд, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ учитывает, что ФИО1 не является инвалидом первой группы, не является нетрудоспособным.

Санкцией ст.264.1 УК РФ, предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исходя из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо сохранить, в целях его надлежащего исполнения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: диск DVD+R с видеозаписью составления административного материала на ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером 42 АГ 068600 от 25.05.2020; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МП 267211 от 25.05.2020; протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ 035341 от 25.05.2020; протокол об административном правонарушении 42 АР 184364 от 25.05.2020; протокол о доставлении 42 АВ № 010805 от 25.05.2020; постановление по делу об административном правонарушении 42 MB №238777 от 06.06.2020; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 11.03.2016; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 11.04.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 02 (два) месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD+R с видеозаписью составления административного материала на ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером 42 АГ 068600 от 25.05.2020; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МП 267211 от 25.05.2020; протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ 035341 от 25.05.2020; протокол об административном правонарушении 42 АР 184364 от 25.05.2020; протокол о доставлении 42 АВ №010805 от 25.05.2020; постановление по делу об административном правонарушении 42 MB №238777 от 06.06.2020; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 11.03.2016; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 11.04.2016 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: