Дело №

УИД 54RS0№-56

Поступило в суд 16.10.2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В., 

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Долинск» (Акционерное общество) к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Долинск» (Акционерное общество) (далее по тексту КБ «Долинск» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №/ПФА/3-24 в размере 940 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением 14,4 % годовых. Из содержания иска следует, что Банк исполнил свои обязательства, однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору, образовалась задолженность на общую сумму 236370 рублей.

В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 236 370 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 364 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита в размере 940 000 рублей на срок до 15.08.2031г., с установлением 14,4 % годовых, Одновременно сторонами были согласованы индивидуальные условия кредитования.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату заемных денежных средств в установленные сроки, ответчик надлежаще не исполнил, что подтверждено представленными суду письменными доказательствами, которые признаны судом допустимыми.

По предоставленной истцом информации, у ФИО1 образовалась следующая задолженность по кредитному договору: - 933 143,62 - сумма долга по кредиту, 257 380,25 рублей – задолженность по процентам, 5 470,80 рублей - задолженность по просроченному кредиту, 40375,74 рублей - задолженность по неустойке за просроченный кредит.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на дату рассмотрения настоящего спора по существу, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ФИО1 направлялось письменное требование о возврате суммы кредита и причитающихся процентов, которое заемщиком не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме в размере 27 364 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, су

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка «Долинск» (Акционерное общество) к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 5021 №) в пользу «КБ «Долинск» (АО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 370 рублей 41 копейку (в том числе: 933 143,62 - сумма долга по кредиту, 257 380,25 рублей – задолженность по процентам, 5 470,80 рублей - задолженность по просроченному кредиту, 40375,74 рублей - задолженность по неустойке за просроченный кредит), а также государственную пошлину 27 364 рублей, всего взыскав 1 263 734 (один миллион двести шестьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда 

<

адрес>, УИД 54RS0№-56